ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1212/2016

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 9 noiembrie 2015 pe rolul Tribunalului București sub nr. x/3/2015, reclamantul A. a formulat contestație împotriva somației nr. x din 23 octombrie 2015 emisă de A.F.P. Sector 3.

Cererea de chemare în judecată a fost anulată pentru neîndeplinirea dispozițiilor art. 194 - 197 C. proc. civ. în termenul prevăzut de dispozițiile art. 200 alin. (2) din același cod, potrivit încheierii din camera de consiliu din data de 17 decembrie 2015, iar împotriva acestei încheieri, la data de 15 ianuarie 2016, petentul A. a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea din data de 15 februarie 2016 Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petent împotriva hotărârii sus-menționate.

La data de 8 martie 2016 A. a formulat cerere de revizuire a încheierii din 15 februarie 2016 pronunțate de Tribunalul București, invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 și 10 C. proc. civ.

A apreciat revizuentul că hotărârea a fost pronunțată fără a se ține cont de faptul că obligarea sa la plata anumitor cheltuieli de judecată este ilegală și îi încalcă dreptul la o justiție corectă.

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin citația emisă pentru termenul din data 14 aprilie 2016, comunicată revizuentului A. la data de 17 martie 2016, a fost adusă la cunoștința acestuia obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, aferentă căii extraordinare de atac exercitate în cauză, obligație stabilită conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013

Potrivit dispozițiilor art. 33 din actul normativ menționat, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii în condițiile legii.

Conform dispozițiilor art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă revizuentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Având în vedere faptul că A. nu a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru până la termenul din data de 14 aprilie 2016, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 197 C. proc. civ. și va anula ca netimbrată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii din 15 februarie 2016 a Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2016.

Procesat de GGC - MM