ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1794/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra

recursului civil de fată;

Prin

decizia civilă nr. 13/R/l din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov - învestită

prin încheierea nr. 148 din 10 ianuarie 2005 a înaltei Curți de Casație și

Justiție, conform prevederilor art. II pct. 3 din O.U.G. nr. 65/2004, privind

modificarea Codului de procedură civilă - a anulat ca netimbrat recursul

exercitat de contestator împotriva deciziei civile nr. 1094/AP/2004.

Prin decizia civilă nr. 54/R/MF din 26 ianuarie 2009

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția tardivității

formulării cererii de către B.I. și a respins ca tardivă, contestația în

anulare formulată de acesta împotriva deciziei sus-menționate, pentru cele ce

urmează:

Obiectul prezentei contestații, astfel cum a fost

precizată de contestator, prin cererea depusă la dosarul tribunalului

specializat la data de 08 septembrie 2008 (filele 13-16), se referă la anularea

deciziilor pronunțate cu privire la măsura de evacuare a contestatorului,

măsură care a fost luată prin aducerea acesteia la îndeplinire, cu concursul

forței publice, astfel cum se desprinde din partea finală a memoriului depus de

contestator, la care s-a făcut referire.

Potrivit prevederilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ.,

contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar

în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit.

b) sau c, ceea ce corespunde în cazul de față momentului de la data la care

contestatorul a luat cunoștință de primul act de executare.

Cum executarea silită a fost începută, calea

extraordinară de atac a fost exercitată în afara termenului statuat de textul

de lege arătat, astfel încât Curtea a respins ca tardivă contestația formulată.

Împotriva acestei decizii contestatorul B.I. a declarat

recurs, în susținerea căreia acesta a reiterat motivele formulate la instanța

de apel.

Analizând

decizia recurată prin prisma criticilor formulate, a probatoriilor administrate

în cauză și a temeiurilor de drept incidente cauzei, Înalta Curte va respinge

calea de atac, ca inadmisibilă, pentru argumentele ce succed.

Art. 299 din C. proc. civ. stabilește ce categorie de

hotărâri sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs: hotărârile date fără

drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

Deasemenea,

conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este

supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea atacată.

în speță, decizia dată în contestație în anulare este

irevocabilă, fiind exercitată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.

Fiind în prezența unei hotărâri irevocabile, calea de

atac exercitată, este inadmisibilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.I. împotriva deciziei nr.

54/R/MF din 26 ianuarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.