CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI PRIZY PRASK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 23 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2005, având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată pilot și de a suspenda examinarea cererilor care decurg din aceeași problemă sistemică identificată în cazul Broniowski v. Polonia (nr. 31443/96), având în vedere deciziile de a ataca cererile Wolkenberg și alții v. Polonia (nr. 50003/99) și Witkowska-Toboła c. Polonia (nr. 11208/02) din lista cazurilor din Curte, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții, dl Jan Prask („primul reclamant”) și dl Jerzy Prask („al doilea reclamant”), sunt resortisanți polonezi care s-au născut în 1930 și, respectiv, în 1960 și trăiesc în Wrocław. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl R. Szypowski, avocat practicant în Wrocław. Contextul istoric al cazurilor de Bug River în fața Curții (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99 §§ 2-5). Circumstanțele particulare ale cauzei nr. 29919/05 Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 martie 1977, Tribunalul districtual Oława (Såd Rejonowy) ) a dat o decizie declarând că prima reclamantă și frații săi au achiziționat proprietatea mamei lor difuzate și că au dreptul de a primi un sfert fiecare. La 28 decembrie 1990, Curtea Regională Wrocław (Sād Wojewódzki ) a dat o hotărâre declaratorie care a afirmat că familia reclamanților deținea bunuri imobiliare pe teritoriile dincolo de râul Bug. La 4 februarie 1999, Curtea de district Wrocław a dat o hotărâre de a declara că primul reclamant a dobândit întreaga proprietate lăsată de tatăl său. Intențiile ulterioare ale reclamanților de a dobândi bunuri de stat nu au avut succes. Singura posibilitate de a executa reclamația a fost de a participa la oferte competitive de vânzare a bunurilor de stat. Cu toate acestea, autoritățile de stat din toată Polonia au recunoscut oficial lipsa acută de terenuri de stat desemnate pentru realizarea cererilor Bug River. Acest fapt și faptul că în momentul material a fost practică comună a autorităților să renunțe la organizarea licitațiilor pentru reclamanții Bug River sau să le refuze în mod deschis posibilitatea de a-și exercita dreptul prin procedura de licitație legală a fost stabilită de Curte în hotărârea Broniowski (a se vedea Broniowski , citată mai sus §§ 48-61, 69-87 și 168-176). La 9 februarie 2005, reclamanții au obținut un raport de evaluare care a confirmat că valoarea proprietății originale a constituit 195.164 zloty polonez (PLN). Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego ) („Act din iulie 2005”) pentru a obține compensații pentru proprietatea râului Bug. Legea și practica internă relevante în ceea ce privește cererile râului Bug (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§§ 16-17). COMPLAINT (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, § 18). , nr. 50425/99, §§ 19-29). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri; hotărăște să încheie procedura de judecată a pilotului aplicată în cazul Broniowski c. Polonia (nr. 31443/96). Președintele grefierului Lawrence Nicolas Bratza
Application no. 29919/05
by Jan and Jerzy PRASK
against Poland
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23
September 2008 as a Chamber composed of:
Nicolas Bratza,
President,
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
David Thór Björgvinsson,
Ján Šikuta,
Päivi Hirvelä,
judges,
and Lawrence Early,
Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 25 July 2005,
Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications deriving from the same systemic problem identified in the case of
Broniowski v. Poland
(no. 31443/96),
Having regard to the decisions to strike the applications
Wolkenberg and Others v. Poland
(no. 50003/99) and
Witkowska-Toboła v. Poland
(no.
11208/02) out of the Court's list of cases,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants, Mr Jan Prask (“the first applicant”) and Mr Jerzy Prask (“the second applicant”), are Polish nationals who were born in 1930 and 1960 respectively and live in Wrocław. They were represented before the Court by Mr R. Szypowski, a lawyer practising in Wrocław.
A.
Historical background to Bug River cases before the Court
(See
E.G. v. Poland
, no.
50425/99, §§
2-5).
B.
Particular circumstances of case no. 29919/05
The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
On 15 March 1977 the Oława District Court (
Sąd Rejonowy
) gave a decision declaring that the first applicant and his siblings had acquired their late mother's estate and that they were entitled to receive one quarter each.
On 28 December 1990 the Wrocław Regional Court (
Sąd Wojewódzki
) gave a declaratory judgment stating that the applicants' family had owned real property in the territories beyond the Bug River.
On 4 February 1999 the Wrocław District Court gave a decision declaring that the first applicant had acquired the entire estate left by his father.
The applicants' subsequent attempts to acquire State property were unsuccessful. The only possibility of enforcing the claim was to participate in competitive bids for the sale of State property. However, the State authorities throughout Poland officially acknowledged the acute shortage of State-owned land designated for the realisation of the Bug River claims.
This fact and the fact that at the material time it was the authorities' common practice to desist from organising auctions for Bug River claimants or to openly deny them the opportunity to enforce their entitlement through the statutory bidding procedure was established by the Court in the
Broniowski
judgment (see
Broniowski
, cited above, §§ 48-61, 69-87 and 168-176).
On 9 February 2005 the applicants obtained a valuation report confirming that the value of the original property amounted to 195,164 Polish zlotys (PLN).
The applicants did not inform the Court whether they had initiated proceedings under the Law on the realisation of the right to compensation for property left beyond the present borders of the Polish State (
Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego
) (“the July 2005 Act”) in order to obtain compensation for the Bug River property.
C.
Relevant domestic law and practice in respect of Bug River claims
(See
E.G. v. Poland
, no.
50425/99, §§
16-17).
(See
E.G. v. Poland
, no.
50425/99, §
18).
(See
E.G. v. Poland
, no.
50425/99, §§
19-29).
For these reasons, the Court unanimously
1.
Decides
to strike the application out of its list of cases;
2.
Decides
to close
the pilot-judgment procedure applied in respect of the Bug River applications in the case of
Broniowski v. Poland
(no.
31443/96).
Lawrence Early
Nicolas Bratza
Registrar
President