Henryk și Adam Krzyzanowski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI PRIVIND PROCEDURA DE PILOT-JUDGMENT Nr. 24952/02, de către Henryk și Adam KRZYδANOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care așezează la 23 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Lawrence, Secțiunea Grefier, având în vedere cererea depusă la 15 iunie 2002, având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată pilot și de a suspenda examinarea cererilor care decurg din aceeași problemă sistemică identificată în cazul Broniowski v. Polonia (nr. 31443/96), având în vedere deciziile de a ataca cererile Wolkenberg și altele v. Polonia (nr. 50003/99) și Witkowska-Toboła c. Polonia (nr. 11208/02) din lista cazurilor din Curte, după ce au deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamanții, dl Henryk Krzyżanowski („primul reclamant”) și dl Adam Krzyżanowski („al doilea reclamant”), sunt resortisanți polonezi născuți în 1924 și, respectiv, 1931 și trăiesc în Grodk Contextul istoric al cazurilor de Bug River în fața Curții (A se vedea E.G.

c. Polonia , nr. 50425/99 §§ 2-5). Circumstanțele particulare ale cauzei nr. 24952/02 Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 februarie 1993, Curtea de district Nysa (Såd Rejonowy) ) a dat o decizie de a declara că reclamanții au dobândit proprietatea surorii lor difuzate și că au dreptul de a primi o jumătate fiecare. La 26 februarie 1999, reclamanții au obținut un certificat emis de primarul Brzeg (Starosta a confirmat faptul că au avut dreptul la compensare pentru proprietatea abandonată de familia lor în teritoriile dincolo de râul Bug, evaluate la 256.000,00 zlotys polonez (PLN). Documentul a declarat că reclamația a fost deja realizată parțial.

Restul cererii a constituit 240.641.41 PLN. La 25 mai 2001, reclamanții au depus o cerere de compensare pentru proprietatea Bug River împotriva Trezoreriei de Stat. La 20 iulie 2001, Curtea Regională Wrocław (Sād Apelacyjny ) a respins cererea reclamanților de a fi scutită de taxele de judecată având în vedere lipsa evidentă a unei baze juridice pentru cerere. Intențiile ulterioare ale reclamanților de a dobândi bunuri de stat nu au avut succes. Singura posibilitate de a executa reclamația a fost de a participa la oferte competitive de vânzare a bunurilor de stat. Cu toate acestea, autoritățile de stat din toată Polonia au recunoscut oficial lipsa acută de terenuri de stat desemnate pentru realizarea cererilor Bug River.

Acest fapt și faptul că în momentul material a fost practică comună a autorităților să renunțe la organizarea licitațiilor pentru reclamanții Bug River sau să le refuze în mod deschis posibilitatea de a-și exercita dreptul prin procedura de licitație legală a fost stabilită de Curte în hotărârea Broniowski (a se vedea Broniowski , citată mai sus §§ 48-61, 69-87 și 168-176). La 15 februarie 2007, Guvernatorul Opolei ( Wojewoda ) a emis un document care confirmă că reclamanții au avut dreptul la compensare în valoare de 20% din valoarea actuală a proprietății originale. Emerge din document că restul cererii a constituit 45.138,69 PLN. Legea și practicile interne relevante în ceea ce privește cererile Bug River (A se vedea E.G.

c. Polonia , nr. 50425/99, §§ 16-17). COMPLAINT (A se vedea E.G. v. Polonia , nr. 50425/99, § 18). DREPTUL (A se vedea E.G. v. Polonia , nr. 50425/99, §§ 19-29). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista de cazuri; decide să închidă procedura de judecată pilot aplicată în cazul cererilor de Bug River în cazul Broniowski v. Polonia (n. 31443/96). Lawrence Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

Application no. 24952/02 by Henryk and Adam KRZYŻANOWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 September 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 June 2002, Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications deriving from the same systemic problem identified in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96), Having regard to the decisions to strike the applications Wolkenberg and Others v. Poland (no. 50003/99) and Witkowska-Toboła v. Poland (no. 11208/02) out of the Court's list of cases, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Henryk Krzyżanowski (“the first applicant”) and Mr Adam Krzyżanowski (“the second applicant”), are Polish nationals who were born in 1924 and 1931 respectively and live in Grodkόw.

A. Historical background to Bug River cases before the Court (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 2-5). B. Particular circumstances of case no. 24952/02 The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 23 February 1993 the Nysa District Court ( Sąd Rejonowy ) gave a decision declaring that the applicants had acquired their late sister's estate and that they were entitled to receive one half each. On 26 February 1999 the applicants obtained a certificate issued by the Mayor of Brzeg ( Starosta ) confirming that they had the right to compensation for the property abandoned by their family in the territories beyond the Bug River, valued at 256,000.00 Polish zlotys (PLN).

The document stated that the claim had already been partly realised. The remainder of the claim amounted to PLN 240,641.41. On 25 May 2001 the applicants lodged a claim for compensation for the Bug River property against the State Treasury. On 20 July 2001 the Wrocław Regional Court ( Sąd Apelacyjny ) dismissed the applicants' request to be exempted from court fees in view of the obvious lack of a legal basis for the claim. The applicants' subsequent attempts to acquire State property were unsuccessful. The only possibility of enforcing the claim was to participate in competitive bids for the sale of State property. However, the State authorities throughout Poland officially acknowledged the acute shortage of State-owned land designated for the realisation of the Bug River claims.

This fact and the fact that at the material time it was the authorities' common practice to desist from organising auctions for Bug River claimants or to openly deny them the opportunity to enforce their entitlement through the statutory bidding procedure was established by the Court in the Broniowski judgment (see Broniowski , cited above, §§ 48-61, 69-87 and 168-176). On 15 February 2007 the Governor of Opole ( Wojewoda ) issued a document confirming that the applicants had the right to compensation amounting to 20% of the current value of the original property. It emerges from the document that the remainder of the applicants' claim amounted to PLN 45,138.69. C. Relevant domestic law and practice in respect of Bug River claims (See E.G.

v. Poland , no. 50425/99, §§ 16-17). COMPLAINT (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, § 18). THE LAW (See E.G. v. Poland , no. 50425/99, §§ 19-29). For these reasons, the Court unanimously 1. Decides to strike the application out of its list of cases; 2. Decides to close the pilot-judgment procedure applied in respect of the Bug River applications in the case of Broniowski v. Poland (no. 31443/96). Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President