EUGENIUSZ AND RYSZARD DUBIELEWSKI v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE PRIVIND PROCEDIMENTUL PILOT-JUDGMENT Depunerea nr. 24698/02 de către Eugeniusz și Ryszard DUBIELEWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 23 septembrie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, judecători și Lawrence Early, Registratorul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 iunie 2002, având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată pilot și de a suspenda examinarea cererilor care decurg din aceeași problemă sistemică identificată în cazul Broniowski v. Polonia (nr. 31443/96), având în vedere deciziile de a ataca cererile Wolkenberg și altele v. Polonia (nr. 50003/99) și Witkowska-Toboła v. Polonia (nr. 11208/02) din lista cazurilor din Curte, după ce au deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamanții, dl Eugeniusz Dubielewski („primul reclamant”) și dl Ryszard Dubielewski („al doilea reclamant”), sunt resortisanți polonezi născuți în 1935 și, respectiv, 1931, și trăiesc în Widnik. Contextul istoric al cazurilor de Bug River în fața Curții (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99 §§ 2-5). Circumstanțele particulare ale cauzei nr. 24698/02 Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 februarie 1994, Biroul de District Lublin (Urzād Rejonowy) ) a emis un certificat de confirmare a faptului că cererea de compensare a proprietăților abandonate în teritoriile dincolo de râul Bug a fost înregistrată. La 15 aprilie 1996, Curtea de District Lublin (Sād Rejonowy ) a dat o decizie declarând că reclamanții au achiziționat proprietatea tatălui defunt și că au dreptul să primească o jumătate de fiecare. La 8 februarie 2001, reclamanții au obținut un document emis de primar al distictului ( Starosta ) , care a afirmat că valoarea actuală a proprietății originale a constituit 224.292.00 zlotys polonez (PLN) începând cu ianuarie 2001. Intențiile ulterioare ale reclamanților de a dobândi bunuri de stat nu au avut succes. Singura posibilitate de a executa reclamația a fost de a participa la oferte competitive de vânzare a bunurilor de stat. Cu toate acestea, autoritățile de stat din toată Polonia au recunoscut oficial lipsa acută de terenuri de stat desemnate pentru realizarea cererilor Bug River. Acest fapt și faptul că în momentul material a fost practică comună a autorităților să renunțe la organizarea licitațiilor pentru reclamanții Bug River sau să le refuze în mod deschis posibilitatea de a-și exercita dreptul prin procedura de licitație legală a fost stabilită de Curte în hotărârea Broniowski (a se vedea Broniowski , citată mai sus §§ 48-61, 69-87 și 168-176). La 2 septembrie 2004, Oficiul Comunal Trawniki ( Urzād Gminy ) a emis un document care confirmă faptul că reclamanții nu au primit nicio compensație pentru proprietatea abandonată în teritoriile dincolo de râul Bug. Reclamanții nu au informat Curtea dacă au inițiat o procedură în temeiul legii privind realizarea dreptului la compensare pentru proprietățile lăsate dincolo de actualele frontiere ale statului polonez (Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomosci poza obecnymi granicami państwa polskiego ) („Legea din iulie 2005”) pentru a obține compensații pentru proprietatea râului Bug. Legea și practica internă relevante în ceea ce privește cererile de Bug River (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§ 16-17). COMPLAINT (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, § 18). DREPTUL (A se vedea E.G. c. Polonia , nr. 50425/99, §§ 19-29). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri; hotărăște să închidă procedura de judecată pilot aplicată în ceea ce privește cererile Bug River în cazul Broniowski c. Polonia (nr. 31443/96). Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

PILOT-JUDGMENT PROCEDURE

Application no. 24698/02

by Eugeniusz and Ryszard DUBIELEWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23

September 2008 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Giovanni Bonello,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 June 2002,

Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure and to adjourn its consideration of applications deriving from the same systemic problem identified in the case of

Broniowski v. Poland

(no. 31443/96),

Having regard to the decisions to strike the applications

Wolkenberg and Others v. Poland

(no. 50003/99) and

Witkowska-Toboła v. Poland

(no.

11208/02) out of the Court's list of cases,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Mr Eugeniusz Dubielewski (“the first applicant”) and Mr

Ryszard Dubielewski (“the second applicant”), are Polish nationals who were born in 1935 and 1931 respectively and live in Świdnik.

A.

Historical background to Bug River cases before the Court

(See

E.G. v. Poland

, no.

50425/99, §§

2-5).

B.

Particular circumstances of case no. 24698/02

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 18 February 1994 the Lublin District Office (

Urząd Rejonowy

) issued a certificate confirming that the applicants' late father's claim for compensation for property abandoned in the territories beyond the Bug River had been registered.

On 15 April 1996 the Lublin District Court (

Sąd Rejonowy

) gave a decision declaring that the applicants had acquired their late father's estate and that they were entitled to receive one half each.

On 8 February 2001 the applicants obtained a document issued by Mayor of the Świdnik Distict (

Starosta

) stating that the current value of the original property amounted to 224,292.00 Polish zlotys (PLN) as of January 2001.

The applicants' subsequent attempts to acquire State property were unsuccessful. The only possibility of enforcing the claim was to participate in competitive bids for the sale of State property. However, the State authorities throughout Poland officially acknowledged the acute shortage of State-owned land designated for the realisation of the Bug River claims.

This fact and the fact that at the material time it was the authorities' common practice to desist from organising auctions for Bug River claimants or to openly deny them the opportunity to enforce their entitlement through the statutory bidding procedure was established by the Court in the

Broniowski

judgment (see

Broniowski

, cited above, §§ 48-61, 69-87 and 168-176).

On 2 September 2004 the Trawniki Commune Office (

Urząd Gminy

) issued a document confirming that the applicants had not received any compensation for the property abandoned in the territories beyond the Bug River.

The applicants did not inform the Court whether they had initiated proceedings under the Law on the realisation of the right to compensation for property left beyond the present borders of the Polish State (

Ustawa o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego

) (“the July 2005 Act”) in order to obtain compensation for the Bug River property.

C.

Relevant domestic law and practice in respect of Bug River claims

(See

E.G. v. Poland

, no.

50425/99, §§

16-17).

COMPLAINT

(See

E.G. v. Poland

, no.

50425/99, §

18).

THE LAW

(See

E.G. v. Poland

, no.

50425/99, §§

19-29).

For these reasons, the Court unanimously

1.

Decides

to strike the application out of its list of cases;

2.

Decides

to close

the pilot-judgment procedure applied in respect of the Bug River applications in the case of

Broniowski v. Poland

(no.

31443/96).

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President