ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1624/2020

Ședința publică din data de 16 septembrie 2020

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, s-a constat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B., B. și C. împotriva deciziei nr. 270/R din 29.06.2016 a Curții de Apel Brașov.

Împotriva deciziei civile nr. 222/R din 30.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a declarat recurs revizuenta A., în nume propriu și în calitate de mandatar al revizuenților B., B. și C..

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al C. proc. civ. de la 1865, intitulat "Procedura înaintea primei instanțe":

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".

Conform art. 298 și art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata se aplică și în instanța de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispozițiilor care reglementează cele două căi de atac.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod "Sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi suspusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

De asemenea, art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În speță, decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, împotriva căreia s-a declarat recurs, este o hotărâre prin care s-a constatat perimată o cerere de revizuire promovată împotriva deciziei civile nr. 270/R din 29.06.2016 a Curții de Apel Brașov, pronunțată într-un recurs.

Așadar, decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, fiind pronunțată de Curtea de Apel Brașov într-o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei decizii civile pronunțate într-un recurs, în raport de art. 328 alin. (1) C. proc. civ., este o hotărâre irevocabilă și deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Perimarea este un simplu incident procedural în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecății, pe cale de excepție, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

Împrejurarea că în art. 253 alin. (2) C. proc. civ. se menționează că "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului", nu poate fi înțeleasă în sensul că este susceptibilă de această cale de atac și decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării în legătură cu judecata unei cereri de revizuire îndreptate împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțate în recurs.

Aceasta, întrucât intenția legiuitorului nu a fost aceea de a deschide o nouă cale de atac a recursului, după ce hotărârea a devenit irevocabilă, fiind epuizat dreptul de a exercita recurs.

La aceeași concluzie conduce și coroborarea dispozițiilor art. 253 alin. (2) cu cele ale art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., texte care, determinând obiectul recursului, stabilesc în mod clar că acesta nu poate fi reprezentat de hotărâri irevocabile.

Astfel spus, hotărârea pronunțată asupra perimării, ca incident procedural, poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea care s-ar fi pronunțat în cererea perimată ar fi fost ea însăși supusă acestei căi de atac, conform principiului accesorium sequitur principale.

În raport de aceste considerente, precum și de cele care țin de legalitatea exercitării căii de atac, decizia civilă nr. 222/R din 30.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, nu este supusă recursului, fiind de principiu că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile reglementate de aceasta.

Ca atare, dispozițiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de o instanță a cărei hotărâre este irevocabilă, cum este cazul în speță.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta A., în nume propriu și în calitate de mandatar al revizuenților B., B. și C., împotriva deciziei nr. 222/R din 30.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta A., în nume propriu și în calitate de mandatar al revizuenților B., B. și C., împotriva deciziei nr. 222/R din 30.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2020.