ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2214/2009

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de

Casație și Justiție la data de 25 februarie 2009 și motivată, în termen, la

aceeași dată, contestatorul Ministerul Apărării pentru U.M. 02574 București a

solicitat anularea deciziei nr. 21 din 13 ianuarie 20097pronunțata de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 43407/3/2006.

În contestație, contestatorul invocă, indicând în drept

prevederile art. 317 alin. (1) pct. l C. proc. civ., următorul motiv: în fapt,

prin citația emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, la 2 octombrie 2008,

s-a stabilit termen de judecată al recursului formulat de Ministerul Apărării,

la data de 16 ianuarie 2009. Din conținutul certificatului de grefă emis de Înalta

Curte de Casație și Justiție, la data de 11 februarie 2009, a luat act de

faptul că instanța a schimbat termenul de judecată pentru data de 13 ianuarie

2009, dată la care recursul formulat de minister a și fost soluționat prin

decizia civilă nr. 21 din 13 ianuarie 2009, dar fără ca Ministerul Apărării să

fi fost citat legal pentru noul termen de judecată.

În concluzie, apreciază contestatorul, prezenta contestație

în anulare se înscrie în dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. l C. proc. civ.,

în sensul că procedura de chemare în judecată a ministerului, pentru ziua când

s-a judecat cauza, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale.

Examinând contestația în anulare, prin prisma motivului

invocat și a temeiului de drept indicat, Înalta Curte constată că aceasta este

fondată.

Contestația în anulare, cale extraordinară de atac, de

retractare, îmbracă două forme: contestația în anulare obișnuită sau de drept

comun (art. 317 C. proc. civ.) și contestația în anulare specială (art. 318 C.

proc. civ.).

Contestația în anulare obișnuită poate fi exercitată pentru

două motive, prevăzute de art. 317 C. proc. civ.:

1) când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a

judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;

2) când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., o hotărâre irevocabilă poate fi atacată pe calea contestației în anulare

atunci când procedura de citare cu partea nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii.

Prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. se

referă, deci, la instituția de drept procesual privind procedura de citare a

părților în procesul civil, acest motiv de contestație devenind incident în

situația în care partea nu a fost deloc citată sau procedura de citare nu a

fost legal îndeplinită și partea a lipsit, astfel încât viciul de procedură nu

s-a acoperit în condițiile art. 89 alin. (2) C. proc. civ.

Constatarea legalității sau nelegalității procedurii de

citare se face de către instanță, în raport de dispozițiile art. 100 C. proc.

civ., text care prevede mențiunile pe care trebuie să le cuprindă

procesul-verbal întocmit de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură.

In cauză de față, contestatorul Ministerul Apărării pentru

U.M. 02574 București invocă în susținerea contestației în anulare

neîndeplinirea procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 13

ianuarie 2009, când s-a judecat pricina, și necitarea uneia dintre părțile din

dosar, respectiv Ministerul Apărării - pentru U.M. 02574 București,

recurent-pârât în dosarul nr. 43407/3/2006.

Din analiza lucrărilor din dosar, se constată că recurentul-pârât

Ministerul Apărării - pentru U.M. 02574 București nu a fost legal citat pentru

termenul din 30 septembrie 2009, când s-a soluționat recursul, la dosar nefiind

restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta pentru acel

termen, ceea ce afectează legalitatea procedurii de citare și face, astfel,

incident motivul de anulare a deciziei prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ.

Așadar, în mod greșit cauza a fost soluționată la termenul

de judecată din data de 30 septembrie 2009, când procedura de citare nu a fost

legal îndeplinită cu toate părțile din proces, astfel că ea este lovită de

nulitate, în condițiile art. 89 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce impune

admiterea contestației în anulare.

Față de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în temeiul

art. 317-320 C. proc. civ., să admită contestația în anulare, să anuleze decizia

contestată și să fixeze termen pentru judecarea recursului la data de 11

noiembrie 2009, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de contestatorul MINISTERUL

APĂRĂRII - pentru U.M. 02574 București împotriva deciziei nr. 21 din 13

ianuarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială.

Anulează decizia și fixează termen pentru judecarea

recursului la 11 noiembrie 2009, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2009.