ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1201/2020

Ședința publică din data de 18 iunie 2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 76 R din 20 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. x/2010, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a admis recursul declarat de revizuentul Municipiul Brașov, prin primar, împotriva deciziei nr. 221/A din 14 octombrie 2011 a Tribunalului Brașov, pe care a modificat-o în tot, în sensul că a admis apelul declarat de revizuentul Municipiul Brașov, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 8052 din 27 iunie 2011 a Judecătoriei Brașov, pe care a schimbat-o în parte, astfel: a admis cererea de revizuire formulată de revizuentul Municipiul Brașov, prin primar, în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 13788 din 9 octombrie 2000 a Judecătoriei Brașov, pe care a schimbat-o în tot, respingând cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. B. S.R.L. (în prezent S.C. A. SRL), în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Brașov, prin primar. A păstrat dispoziția sentinței civile nr. 8052 din 27 iunie 2011 a Judecătoriei Brașov, pronunțate în dosarul nr. x/2010 privind respingerea excepției de tardivitate a formulării cererii de revizuire.

Împotriva deciziei nr. 76 R din 20 ianuarie 2012, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuentul C..

Prin decizia nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a admis excepția tardivității, invocată de intimatul Municipiul Brașov, prin primar, prin întâmpinare, și a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

La 27 februarie 2020, petentul C. a formulat cerere de apel împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

În motivarea cererii, petentul a susținut, în esență, că hotărârea atacată este nelegală. Demersul său judiciar, ce face obiectul cererii de apel pendinte, este justificat prin faptul că, atât Judecătoria Brașov, prin sentința nr. 8052 din 27 iunie 2011, cât și Tribunalul Brașov, prin decizia nr. 221 din 14 octombrie 2011, i-au recunoscut dreptul de proprietate asupra spațiului comercial în litigiu.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10 martie 2020, sub nr. x/2019, și a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

La termenul de judecată fixat pentru soluționarea cauzei, 18 mai 2020, Înalta Curte a pus în discuție admisibilitatea căii de atac și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ stipulează în sensul că sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei.

În speță, prin decizia nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a admis excepția tardivității, invocată de intimatul Municipiul Brașov, prin primar, prin întâmpinare, și a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Această decizie este supusă acelorași căi de atac ca și decizia nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 prin care Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a soluționat recursul declarat de revizuentul Municipiul Brașov, prin primar, împotriva deciziei nr. 221/A din 14 octombrie 2011 a Tribunalului Brașov.

Înalta Curte reține că decizia nr. 76 R din 20 ianuarie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În consecință și decizia nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă este irevocabilă, nefiind susceptibilă de apel sau recurs, în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, față de împrejurarea că decizia atacată a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, formulată împotriva unei decizii date în recurs, Înalta Curte constată că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac de reformare, decizia fiind irevocabilă, în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ.

Pentru considerentele arătate în precedent, Înalta Curte va respinge calea de atac intitulată "apel", formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", formulată de revizuentul C. împotriva deciziei nr. 864 R din 21 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2020.