ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1940/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94 din

30 martie 2005 a Tribunalului Hunedoara inculpatul C.N.F. a fost condamnat, la

o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare compusă din 7 pedepse de câte 3 ani

închisoare, pentru 7 infracțiuni de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.

(1) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și o pedeapsă pentru infracțiunea

prevăzută de art. 215 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit.

a) C. pen.

Totodată, în baza art. 61 C.

pen., s-a invocat beneficiul liberării condiționate cu privire la restul din

pedeapsa de 6 ani și 489 zile aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3089/1998

a Judecătoriei Timișoara, rest ce s-a contopit cu pedeapsa aplicată prin

amintita sentință, la care s-a adăugat un spor de un an închisoare, în total

inculpatul având de executat 4 ani închisoare.

A fost dedusă prevenția de

la 9 septembrie 2004 la 29 septembrie 2004.

În fapt, s-a reținut că, în

cursul anului 2004, prezentându-se sub un nume fals, inculpatul a pretins și

primit sume de bani de la mai multe persoane care intenționau să-și depună

cereri de pensionare la C.P. Hunedoara, susținând fie că are relații la două

funcționare ale acestei instituții, fie că este chiar el angajat al acesteia.

Prin decizia nr. 186/ A din

9 iunie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul inculpatului, a

desființat sentința atacată, reținând dispozițiile art. 37 lit. b) C. pen. și

înlăturând dispoziția cu revocare a beneficiului liberării condiționate a

restului de pedeapsă stabilită prin sentința penală nr. 3098/1998 a

Judecătoriei Timișoara. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Inculpatul a făcut un

memoriu pe care l-a intitulat apel și a sesizat Curtea de Apel Alba Iulia.

Prin încheierea din 16

aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr. 422/57/2009, instanța a recalificat

calea de atac ca recurs peste termen împotriva deciziei nr. 186/ A din 9 iunie

2005, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, în vederea judecării recursului.

În ședința publică din 26

mai 2009, recurentul inculpat a declarat că își retrage recursul, astfel că în

temeiul prevederilor art. 385

4

alin. (2) combinat cu art. 369 alin.

(1) C. proc. pen., instanța va lua act de manifestarea de voință exprimată de

acesta și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul C.N.F. împotriva deciziei penale nr. 186/ A

din 9 iunie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 mai 2009.