ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 104/2018

Ședința publică din data de 23 ianuarie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele.

Prin decizia nr. 386 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016 a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 838 din 10 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie și obligat recurenta-contestatoare la plata către intimata B. a sumei de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În motivarea acestei decizii, s-a reținut în esență că nu pot fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în soluționarea contestațiilor în anulare îndreptate împotriva unei decizii date de o instanță de recurs, fiind invocate dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. din 1865.

Împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016, recurenta A. a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat incidența motivelor de revizuire prevăzute la art. 322 pct. 2, 5 și 6 C. proc. civ. din 1865.

În motivarea cererii de revizuire, s-a susținut, în esență, că decizia atacată a fost pronunțată cu încălcarea dreptului la apărare și a principiului contradictorialității, întrucât cauza nu a fost soluționată pe fond.

Intimații nu au depus întâmpinare la cererea de revizuire.

Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte reține următoarele considerente:

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt guvernate de principiul legalității, regulă cu valoare de ordin constituțional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Art. 322 C. proc. civ. din 1865 prevede că pot fi atacate cu revizuire hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul, pentru motivele prevăzute expres și limitativ la pct. 1 - pct. 10 din același articol.

Textul de lege anterior evocat stabilește condițiile de admisibilitate ale revizuirii, indicând hotărârile care pot face obiectul acestei căi extraordinare de atac.

În privința hotărârilor date de o instanță de recurs este instituită condiția de admisibilitate a evocării fondului, care presupune aplicarea altor dispoziții legale la situația de fapt reținută în cauză și darea unei dezlegări diferite raportului juridic dedus judecății.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că prin decizia ce face obiectul cererii de revizuire a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri date în contestație în anulare.

Fiind atacată cu revizuire o hotărâre de respingere ca inadmisibil a unui recurs rezultă că hotărârea dată în recurs nu îndeplinește cerința de admisibilitate a evocării fondului, impusă de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. din 1865.

Mai mult decât atât, decizia nr. 386 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016 nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, întrucât nu poate fi exercitată o cale de atac de retractare în legătură cu o cale de atac de reformare nerecunoscută de lege.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații și pentru alte motive decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului exercitării cu bună-credință a drepturilor procesuale, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2018.