ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 februarie 2013, petentul

D.W.J.G.L.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

8587/111/2011 al Tribunalului Bihor.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită,

datorită faptului că i-au fost încălcate toate drepturile, i s-a refuzat

completarea notelor de ședință, iar președinta completului a respins cererea de

probațiune formulată în apărare fără a delibera și fără a asigura secretul

deliberării.

Nu în ultimul rând, a

arătat că în timp ce se susținea cererea de completare a probațiunii formulată

de apărătorii săi în apel, cele două membre ale completului de judecată,

respectiv doamna judecător președinte de complet C.A. și doamna judecător T.G.,

discutau și deliberau în repetate rânduri fără a fi atente la ceea ce susțineau

avocații.

Reiterând faptul că i

s-au respins toate cererile formulate în apărare, a apreciat că imparțialitatea

tuturor judecătorilor din cadrul Curții de Apel Oradea ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei și acțiunii Direcției de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată bazate pe presiunea constant

exercitată în cauză.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte

normative, studii și documentare, Serviciul judiciar, Documentare, Protecția

drepturilor și libertăților fundamentale se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că aspectele reliefate de petent în cererea de

strămutare țin de fondul cauzei, urmând a fi analizate de către instanța legal

investită, subliniind totodată, că nu există date sau elemente care să

îndrituiască a se considera că alegațiile inculpatului sunt reale și

justificate.

Concluzionând, a

apreciat că instanța solicitată poate soluționa cauza în condiții de deplină

legalitate și imparțialitate.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor

ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau

calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori

când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea

inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii

instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul D.W.J.G.L.M. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8587/ 111/2011 al

Tribunalului Bihor.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG