ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 februarie 2013, petentul D.W.J.G.L.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8587/111/2011 al Tribunalului Bihor. În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită faptului că i-au fost încălcate toate drepturile, i s-a refuzat completarea notelor de ședință, iar președinta completului a respins cererea de probațiune formulată în apărare fără a delibera și fără a asigura secretul deliberării. Nu în ultimul rând, a arătat că în timp ce se susținea cererea de completare a probațiunii formulată de apărătorii săi în apel, cele două membre ale completului de judecată, respectiv doamna judecător președinte de complet C.A.

și doamna judecător T.G., discutau și deliberau în repetate rânduri fără a fi atente la ceea ce susțineau avocații. Reiterând faptul că i s-au respins toate cererile formulate în apărare, a apreciat că imparțialitatea tuturor judecătorilor din cadrul Curții de Apel Oradea ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și acțiunii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată bazate pe presiunea constant exercitată în cauză.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative, studii și documentare, Serviciul judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că aspectele reliefate de petent în cererea de strămutare țin de fondul cauzei, urmând a fi analizate de către instanța legal investită, subliniind totodată, că nu există date sau elemente care să îndrituiască a se considera că alegațiile inculpatului sunt reale și justificate. Concluzionând, a apreciat că instanța solicitată poate soluționa cauza în condiții de deplină legalitate și imparțialitate.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul D.W.J.G.L.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8587/ 111/2011 al Tribunalului Bihor. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG