ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 1 februarie 2013 petenta P.F. a solicitat strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1278/271/2013 al

Judecătorie Oradea, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă,

întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că până la

pensionare în noiembrie 2009 a desfășurat activitatea de judecător la

Judecătoria Oradea și o scurtă perioadă la Tribunalul Bihor, arătând că a

formulat cerere de strămutare din revoltă față de soluțiile nelegale și

netemeinice date în cauză.

Cererea de strămutare

este nefondată.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Oradea se află

dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 1278/271/2013 cu termen de judecată

la 25 februarie 2013.

În informațiile

primite de la Tribunalul Bihor se arată că petenta P.F. a fost judecător în

cadrul Judecătoriei Oradea până în anul 2009, când s-a pensionat, ocupând o

perioadă de mai mulți ani funcții de conducere.

Ca atare, se constată

că, în cauză, motivele invocate de petentă nu se regăsesc în cazurile

menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate

prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să

justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petenta P.F. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1278/271/2013 al Judecătoriei Oradea.

Obligă petenta la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi, 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - LM