ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1 februarie 2013 petenta P.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1278/271/2013 al Judecătorie Oradea, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că până la pensionare în noiembrie 2009 a desfășurat activitatea de judecător la Judecătoria Oradea și o scurtă perioadă la Tribunalul Bihor, arătând că a formulat cerere de strămutare din revoltă față de soluțiile nelegale și netemeinice date în cauză.

Cererea de strămutare este nefondată. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Oradea se află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 1278/271/2013 cu termen de judecată la 25 februarie 2013. În informațiile primite de la Tribunalul Bihor se arată că petenta P.F. a fost judecător în cadrul Judecătoriei Oradea până în anul 2009, când s-a pensionat, ocupând o perioadă de mai mulți ani funcții de conducere. Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petentă nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta P.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1278/271/2013 al Judecătoriei Oradea. Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi, 23 aprilie 2013. Procesat de GGC - LM