ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 909/2018

Ședința publică din data de 15 martie 2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin acțiunea comercială înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 14 septembrie 2006 sub dosar nr. x/2006, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții S.C. B. S.A. Alba Iulia, C. S.A. Mediaș și Biroul Executorului Judecătoresc D. a solicitat 1) obligarea pârâtei de ordinul 1 la restituirea sumei de 859.933,47 RON (7.378,76+851.654,71 RON) sau echivalentul a 286.878 USD, de la dala restituirii, cu plata sumei de 5.4411,91 RON, reprezentând indicii de creștere a prețurilor de consum, calculați după suma de mai sus, cu un procent de 106,30%, pe perioada 28.06.2005-31.05.2006 și în continuare până la restituirea sumei; 2) obligarea pârâtei de ordinul 2 la plata sumei de 851.654,71 RON cu titlu de preț prin echivalent (daune), sumă ce urmează să se actualizeze în raport de indicii creșterii prețurilor de consum, de la data pronunțării și până la plată; 3) obligarea pârâtului de ordinul 3 la restituirea sumei de 954,70 RON, achitată în plus la 27.06.2005, cu plata sumei de 60,16 RON reprezentând indicii creșterii prețului de consum cu un procent de 106,30 % pe perioada 28.06.2005 - 31.05.2006 și în continuare până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința comercială nr. 1533/com/2008 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială și contencios administrativ, în dosarul nr. x/2006 a fost admisă acțiunea formulată și precizată de reclamanta S.C. A. S.A. Tg. Mureș împotriva pârâtei S.C. B. S.A. Alba Iulia și, în consecință, a fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 881.659,41 RON, actualizată cu rata inflației începând cu data de 1 iulie 2005 și până la data plății integrale, precum și suma de 27.872 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta S.C. B. S.A. Alba Iulia.

Prin decizia comercială nr. 87/A/2009 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Comercială a fost respinsă cererea de repunere în termen formulată de apelanta S.C. B. S.A. Alba Iulia și ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.A. Alba Iulia împotriva sentinței nr. 1533/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. x/2006.

Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. B. S.A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Înalta Curte, prin încheierea din 30 septembrie 2010, a suspendat judecata prezentului litigiu, potrivit dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, până la soluționarea dosarului de insolvență nr. 5551/107/2009 aflat pe rolul Tribunalului Alba.

Prin sentința nr. 450/F/2017 din 1 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal și de Insolvență a fost admisă cererea formulată de către lichidatorul judiciar al debitoarei, E. SPRL și, în consecință:

În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. B. S.A. și radierea debitoarei din registrul comerțului.

A fost aprobat decontul lichidatorului judiciar și s-a dispus plata în favoarea acestuia, din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 85/2006, a sumei de 13.845,9 RON reprezentând cheltuieli de procedură avansate de lichidatorul judiciar.

În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.

În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului social, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, ORC de pe lângă Tribunalul Alba pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului solicitând admiterea recursului, și pe cale de consecință continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care societatea B. S.A. le are de achitat creditorilor.

Prin decizia nr. 22/2018 din 14 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a respins recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului împotriva sentinței nr. 450/F/2017 din 1 noiembrie 2017 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. x/2009 al Tribunalului Alba.

Prin referatul întocmit la data de 29 ianuarie 2018, Înalta Curte a stabilit termen de judecată pentru efectuarea verificărilor prevăzute de dispozițiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015.

Astfel, din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanței s-a constatat că a încetat măsura care a condus la suspendarea cauzei, având în vedere închiderea procedurii de insolvență a debitoarei S.C. B. S.A. și radierea acesteia din Oficiul Registrul Comerțului.

În raport cu această soluție, Înalta Curte a invocat din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, reținând cauza în pronunțare pe acest aspect.

Recursul pârâtei S.C. B. S.A. va fi respins ca fiind formulat de o persoană fără capacitate de folosință, pentru următoarele considerente:

Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. ce consacra ordinea de soluționare a excepțiilor, Înalta Curte va cerceta cu prioritate excepția lipsei capacității de folosință a recurentei-pârâte, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror alte cereri.

Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligații în plan procesual, aceasta încetând la data încetării persoanei juridice însăși. C. proc. civ. - Cartea II procedura contencioasă - Titlul I - Părțile - art. 41 prevede că "orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată".

Per a contrario, persoanele care nu au folosința drepturilor civile nu pot sta în judecată și nici nu pot exercita vreun drept la acțiune. Persoanele juridice dobândesc capacitatea de folosință în momentul înregistrării lor și o pierd odată cu dizolvarea și radierea (art. 40

1

Decretul nr. 31/1954).

Efectul esențial al dizolvării este lichidarea persoanei juridice, la finalizarea căreia persoana juridică a încetat, moment în care încetează atât capacitatea de folosință, cât și capacitatea de exercițiu, însă, pe durata lichidării, persoana juridică are o capacitate de folosință limitată la aptitudinea de a avea drepturile si obligațiile necesare realizării activului și plății pasivului, iar capacitatea de exercițiu, a persoanei juridice aflată în lichidare, se realizează prin intermediul lichidatorilor.

În speță, prin sentința nr. 450/F/2017 din 1 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal și de Insolvență, în dosarul de insolvență nr. 5551/107/2009 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea societății debitoare din registrul Comerțului.

Astfel, pârâta a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 24 noiembrie 2017, dată de la care și-a încetat existența cu consecința pierderii folosinței - și subsecvent exercițiului - oricăror drepturi, inclusiv cele procesuale.

În acest context, se constată că, recurenta-pârâtă - dizolvată și lichidată judiciar - este lipsită de capacitate procesuală de folosință, neputând sta în judecată în nume propriu.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 41 (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.A. împotriva deciziei comerciale nr. 87/A/2009 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Comercială, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei S.C. B. S.A. ALBA IULIA.

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.A. ALBA IULIA împotriva deciziei comerciale nr. 87/A/2009 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Comercială, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate de folosință.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2018.