ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3987/2018

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia nr. 623 din data de 25 iunie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul promovat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 1028 din 6 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa Județeană de Pensii Bacău și Casa Națională de Pensii Publice.

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată "apel" recurentul-reclamant A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Față de cele arătate în cuprinsul cererii formulate de recurentul-reclamant și de dispozițiile art. 97 C. proc. civ., precum și de cele ale art. 21 alin. (1) și art. 23 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, calea de atac a fost calificată ca fiind "recurs".

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 august 2018.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul prezentului litigiu se încadrează în sfera acțiunilor din materia asigurărilor sociale, prin demersul judiciar inițiat la data 5 iulie 2017, recurentul-reclamant A. solicitând Tribunalului Bacău, în contradictoriu pârâtele Casa Județeană de Pensii Bacău și Casa Națională de Pensii Publice București, ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată să se dispună, în conformitate cu art. 8 din Legea nr. 3/1977, recalcularea punctajului său mediu anual. A solicitat acordarea acestor drepturi retroactiv.

Tribunalul Bacău, secția I civilă, prin Sentința nr. 1028 din 6 decembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a respins acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii Bacău și Casa Națională de Pensii Publice București, ca nefondată, iar apelul promovat împotriva acestei sentințe de apelantul-reclamant A. a fost respins, ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 623 din data de 25 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul cu același număr.

Conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 95/2016, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a aceste legi (15 februarie 2013) și până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv, "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate [...] în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Totodată, prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, iar, potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În cauză, Decizia civilă nr. 623 din data de 25 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, este definitivă, în înțelesul textului legal menționat, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Prin urmare, față de considerentele anterior reținute și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 623 din data de 25 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 623 din data de 25 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CL