ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 50/2019

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 245 din data de 23 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost admisă contestația la executare și, în baza art. 140

1

alin. (3) din Legea nr. 302/2004 a fost recunoscută ordonanța Biroului de Supraveghere din Torino, emisă la data de 30.06.2018, așa cum rezultă din Certificatul privind situația executării nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018 de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino - Biroul Executări Penale.

S-a constatat că statul italian a acordat condamnatului beneficiul a 90 zile câștigate în vederea liberării condiționate, suplimentar față de cele 180 de zile recunoscute prin sentința penală nr. 115 din 05.06.2018 a Curții de Apel Craiova, definitivă prin decizia penală 160/A din 25.06.2018 a ICCJ.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, la data de 10.10.2018 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova, sub nr. x/2018, contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., în baza sesizării autorităților judiciare italiene, care au transmis Certificatul privind stadiul executării pedepselor nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018 de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino - Biroul Executări Penale, din care rezultă că, în urma unor ordonanțe emise de Biroul de Supraveghere din Torino, prin care s-au acordat în total 420 de zile beneficiu cu titlu de eliberare anticipată, data expirării pedepsei de 8 ani 11 luni și 21 zile aplicată condamnatului A. se consideră a fi data de 18.10.2022.

S-a arătat că, anterior, prin sentința penală nr. 115 din data de 05 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, iar în baza art. 155 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 s-au recunoscut:

- sentința penală nr. 607 din 13.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel din Torino, secția I penală, definitivă la data de 25.02.2013, privind pe condamnatul A. prin care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 11 luni închisoare pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: 2 infracțiuni de furt agravat în concurs, prev. de art. 110, 624, 625 nr. 2 și 5 C. pen. italian, care au corespondent în două infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. (1) lit. d) C. pen. român cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. român, 2 infracțiuni de primire și deținere de bunuri furate agravată și continuată, prev. de art. 81 cpv, 61 nr. 2, 110, 648 C. pen. italian, care au corespondent în două infracțiuni de tăinuire, prev. de art. 270 C. pen. român cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. român, infracțiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 56, 110, 624, 62 nr. 2 C. pen. italian care are corespondent în infracțiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228, 229 alin. (1) lit. d) C. pen. român cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. român.

- sentința penală nr. 2340 din 13.04.2016 a Curții de Apel din Torino, secția a IV penală, definitivă la 18.10.2017, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de reciclaj, continuat prev. de art. 81 cpv, 110, 648 bis C. pen. italian, care are corespondent în infracțiunea de spălarea banilor prev. de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. român.

- hotărârea de executare a pedepselor concurente nr. x/2017 SIEP a Parchetului General al Republicii - Biroul Executări Penale din Torino prin care s-a stabilit pedeapsa totală de executat de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare.

S-a mai constatat că s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv de 4 zile de la 25.01.2005 la 28.01.2005, perioada de 20 de zile, executată în perioada 25.06.2012-14.07.2012 și perioada executată de la 08.12.2014 la 23.12.2014 și în continuare de la 24.12.2014 la zi.

Totodată, s-a constatat că statul italian a acordat condamnatului beneficiul a 180 de zile câștigate în vederea liberării condiționate.

S-a dispus transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare într-un penitenciar din România.

S-a dispus emiterea mandatului de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Prin hotărârea contestată s-a mai reținut că sentința penală nr. 115 din 05.06.2018 a Curții de Apel Craiova a rămas definitivă prin decizia penală nr. 160/A din 25.06.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, fiind emis la data de 26 iunie 2018 mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 129/2018 pentru pedeapsa de 8 ani, 11 luni și 21 zile închisoare pe numele condamnatului A.

S-a precizat că A. a fost transferat, în România, la data de 28.08.2018, fiind încarcerat în Penitenciarul București - Rahova.

Deopotrivă, s-a reținut că, la data de 27.08.2018, autoritățile italiene au transmis Certificatul privind stadiul executării pedepsei nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018, din care rezultă acordarea unor zile beneficiu eliberare anticipată, anterior transferării sale în România, conform unor ordonanțe emise de Biroul de Supraveghere din Torino.

S-a precizat că, la termenul din data de 19.11.2018, persoana condamnată prin apărător, a depus traduceri certificate în limba română ale ordonanțelor magistratului de supraveghere din Italia, solicitând recunoașterea acestora, astfel:

- ordonanța nr. 1896/2018 din 02.07.2018 emisă de Oficiul de Supraveghere din Torino privind acordarea pentru condamnat a beneficiului de 90 de zile cu titlu de eliberare anticipată pentru perioada 08.06.2017-08.06.2018;

- ordonanța nr. 2214/2017 din 13.09.2017 emisă de Oficiul de Supraveghere din Torino, privind acordarea pentru condamnat a beneficiului de 45 de zile cu titlu de eliberare anticipată pentru perioada 08.12.2016-08.06.2017;

- ordonanța nr. 73/2017 din 20.12.2016 emisă de Oficiul de Supraveghere din Torino, privind acordarea pentru condamnat a beneficiului de 45 de zile cu titlu de eliberare anticipată pentru perioada 08.06.2016-08.12.2016;

- ordonanța nr. 3151/2016 din 27.10.2016 emisă de Oficiul de Supraveghere din Torino, privind acordarea pentru condamnat a beneficiului de 45 de zile cu titlu de eliberare anticipată pentru perioada 08.12.2015-08.06.2016;

- ordonanța nr. 890/2016 din 30.08.2016 emisă de Oficiul de Supraveghere din Cuneo, privind acordarea pentru condamnat a beneficiului de 75 de zile cu titlu de eliberare anticipată pentru perioada 08.12.2014-08.06.2015 și 08.06.2015-08.12.2015.

Instanța a reținut din Certificatul privind stadiul executării pedepsei nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018 de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino că, prin Ordonanța Biroului de Supraveghere din Torino emisă la data de 30.06.2018 (în baza căreia a fost emis ordinal de eliberare la data de 05.07.2018) s-a acordat pentru condamnatul A. beneficiul a 90 zile câștigate în vederea liberării condiționate cu privire la perioada 08.06.2017 până la 08.06.2018, suplimentar față de cele 180 de zile acordate inițial și recunoscute prin sentința penală nr. 115 din 05 06 2018 a Curții de Apel Craiova.

În privința faptului că în certificatul stadiu al executării pedepselor susmenționat s-a precizat că deținutul beneficiază de un total de 420 de zile de eliberare anticipată, curtea de apel a considerat că acestea cuprind și cele 330 de zile de eliberare anticipată specială, deja deduse din pedeapsă, rămânând de recunoscut doar beneficiul de 90 de zile acordat condamnatului la data de 30 06 2018.

În motivarea soluției au fost reținute dispozițiile art. 140

1

alin. (3) din Legea nr. 302/2004 conform cărora hotărârea judecătorească străină sau alte acte judiciare emise de autoritățile străine pot fi recunoscute, dacă acestea se dovedesc necesare soluționării unei cauze penale sau pot contribui la îmbunătățirea situației inculpatului sau a persoanei condamnate ori la reintegrarea sa.

Raportând situația juridică a petentului la normele legale mai sus prezentate, instanța a constatat că sesizarea efectuată contribuie la îmbunătățirea situației persoanei condamnate.

Curtea a avut în vedere decizia nr. 15/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în aplicarea art. 17 din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală și art. 144 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin care s-a stabilit că, după transferarea persoanei condamnate de autoritățile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate și a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România, putând fi valorificată prin prisma altor instituții de drept, cum este cea referitoare la liberarea condiționată.

Împotriva sentinței penale nr. 245 din data de 23 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a formulat contestație condamnatul A..

În esență, contestatorul condamnat, prin avocat ales a solicitat admiterea contestației, constatarea acordării beneficiului de 240 zile în vederea liberării condiționate, suplimentar față de cele 180 de zile recunoscute prin sentința penală nr. 115 din 05.06.2018 a Curții de Apel Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 160/A din 25.06.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, astfel încât să se recunoască totalul celor 420 zile câștigate în vederea liberării condiționate.

Examinând contestația, în baza actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 115 din data de 05 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare italiene și, în baza art. 155 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 au fost recunoscute: sentința penală nr. 607 din 13.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel din Torino, secția I Penală, definitivă la data de 25.02.2013 privind pe condamnatul A. prin care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 11 luni închisoare, sentința penală nr. 2340 din 13.04.2016 a Curții de Apel din Torino, secția a IV penală, definitivă la 18.10.2017 prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și hotărârea de executare a pedepselor concurente nr. x/2017 SIEP a Parchetului General al Republicii - Biroul Executări Penale din Torino prin care s-a stabilit pedeapsa totală de executat de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare.

S-a dispus transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare într-un penitenciar din România.

Totodată, s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv de 4 zile executat de la 25.01.2005 la 28.01.2005, perioada de 20 de zile de la 25.06.2012-14.07.2012 și perioada executată de la 08.12.2014 la 23.12. 2014 și, în continuare, de la 24.12.2014 la zi.

Prin aceeași hotărâre, s-a constatat că statul italian a acordat condamnatului beneficiul a 180 de zile câștigate în vederea liberării condiționate.

Sentința penală nr. 115 din 05.06.2018 a Curții de Apel Craiova a rămas definitivă prin decizia penală 160/A din 25.06.2018 a I.C.C.J., fiind emis la data de 26 iunie 2018 mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 129/2018 pentru pedeapsa de 8 ani, 11 luni și 21 zile închisoare pe numele condamnatului A.

Condamnatul A. a fost transferat în România la data de 28.08.2018, fiind încarcerat în Penitenciarul București-Rahova.

Ulterior, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen... raportat la art. 154 alin. (16) din Legea nr. 302/2004, a sesizat instanța în vederea recunoașterii certificatului de stadiu al executării pedepselor emis la data de 23.08.2018 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel din Torino cu privire la care s-a arătat că au fost acordate suplimentar 90 de zile eliberare anticipată cu privire la perioada de la 08.06.2017 la 08.06.2018.

S-a precizat că, urmare traducerii Certificatului de stadiu al executării pedepselor emis la data de 23.08.2018 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel din Torino rezultă că numitul A. beneficiază de un total de 420 de zile de eliberare anticipată acordate și că data scadentă a pedepsei anticipate este 18.10.2022, având în vedere că prin ordinul de eliberare emis la data de 05.07.2018 în baza Ordonanței pronunțate de Biroul de Supraveghere din Torino la data de 30.06.2018 i-au fost acordate condamnatului un număr suplimentar de 90 de zile eliberare anticipate cu privire la perioada de la 08.06.2017 la 08.06.2018.

În conformitate cu art. 144 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, în cazul în care România este stat de executare, executarea unei pedepse sau măsuri privative de libertate aplicate printr-o hotărâre judecătorească, recunoscută de instanța română, este guvernată de legea română. Din durata pedepsei privative de libertate care trebuie executată în România se deduc durata pedepsei privative de libertate executate în statul emitent, ca urmare a efectelor produse de amnistia sau grațierea acordată anterior, precum și, dacă este cazul, numărul de zile deduse din totalul de pedeapsă ca urmare a oricăror altor măsuri dispuse conform legislației statului emitent.

Deopotrivă, dispozițiile art. 154 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală prevăd că, în cazul în care, ulterior transferării persoanei condamnate, statul emitent transmite o hotărâre judecătorească sau un act judiciar prin care persoanei condamnate i s-au acordat reduceri de pedeapsă anterior transferării sale în România, acestea vor fi recunoscute de curtea de apel care a pronunțat hotărârea prevăzută la alin. (6). Dispozițiile din C. proc. pen. referitoare la contestația la executare se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că - după rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 115 din data de 05 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a dispus recunoașterea unor hotărâri de condamnare pronunțate de autoritățile judiciare ale statului Italian și transferarea condamnatului A. într-un penitenciar din România, pentru continuarea pedepsei de 8 ani, 11 luni și 21 de zile de închisoare -, Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino, a comunicat Certificatul de stadiu al executării pedepselor nr. x/2017 din 23.08.2018, prin care s-a comunicat în legătură pedeapsa de executat de 8 ani, 11 luni și 21 de zile, că data de începere a executării este 23.12.2014, data scadenței pedepsei este 16.01.2023, cu un total de zile de eliberare anticipată acordate de 330, precum și că s-au acordat 90 de zile de eliberare anticipată cu privire la perioada de la 08.06.2017 la 08.06.2018, situație în care data scadentă a pedepsei anticipată este la 18.10.2022, totalul zilelor de eliberare anticipată acordate fiind de 420 zile.

Înalta Curte constată că potrivit hotărârii de executare a pedepselor concurente nr. x/2017 SIEP a Parchetului General al Republicii - Biroul Executări Penale din Torino au fost acordate contestatorului A. un număr total de 330 zile de eliberare anticipată .

De asemenea, conform ordonanței Biroului de Supraveghere din Torino emisă la data de 30.06.2018, așa cum rezultă din Certificatul privind situația executării nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018 de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino - Biroul Executări Penale, s-au mai acordat 90 de zile de eliberare anticipate cu privire la perioada 08.06.2017 - 08.06.2018.

Cumulând aceste perioade, de 330 de zile și 90 de zile de eliberare anticipată acordate în raport de pedeapsa de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare, rezultă un total de 420 de zile de eliberare anticipată.

Incidența dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. nu aduce atingere autorității de lucru judecat a sentinței penale nr. 115 din data de 05 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în contextual în care, potrivit acestei sentințe, s-a recunoscut hotărârea de executare a pedepselor concurente nr. x/2017 SIEP a Parchetului General al Republicii - Biroul Executări Penale din Torino prin care s-a stabilit pedeapsa totală de executat de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare și au fost acordate 180 de zile eliberare anticipate, deși hotărârea de executare a autorităților judiciare străine indică expres un număr de 330 de zile de eliberare anticipată, iar un calcul simplu demonstrează că pedeapsa de 8 ani, 11 luni și 21 de zile, a cărei executare a început la 24.12.2014 nu ar fi fost considerată executată la data de 16.01.2023 - cum au menționat autoritățile judiciare italiene, decât dacă se iau în considerare 330 de zile de eliberare anticipată.

În consecință, instanța supremă constată că, în mod legal, curtea de apel a recunoscut ordonanța Biroului de Supraveghere din Torino emisă la data de 30.06.2018, așa cum rezultă din Certificatul privind situația executării nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018 de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino - Biroul Executări Penale, însă, trebuia să constate, în mod corect, că numărul totalul de zile acordate condamnatului cu titlu de eliberare anticipată este de 420 de zile.

Certificatul privind situația executării nr. x/2017 emis la data de 23.08.2018 de Parchetul Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Torino - Biroul Executări Penale a reluat informațiile comunicate prin hotărârea de executare a pedepselor concurente nr. x/2017 SIEP a Parchetului General al Republicii - Biroul Executări Penale din Torino prin care s-a stabilit pedeapsa totală de executat de 8 ani, 11 luni și 21 de zile închisoare, cu singura diferență a indicării celor 90 de zile de eliberare anticipate pentru perioada 08.06.2017 - 08.06.2018, în noile condiții fiind specificată drept dată scadentă a pedepsei anticipată, data de 18.10.2022.

Întrucât, în cauza nr. x/2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost emis MEPI nr. x/2018 în baza sentinței penale nr. 115 din 5.06.2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, definitivă prin decizia penală nr. 160/A din 25.06.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, urmează să fie anulate aceste forme de executare și să se emită un nou mandat de executare, în conformitate cu prezenta hotărâre.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 597 alin. (7) C. proc. pen. coroborat cu art. 144 alin. (1) și alin. (154) alin. (16) din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte va admite contestația declarată de contestatorul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 245 din data de 23 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Va desființa, în parte, hotărârea contestată și, rejudecând:

Va deduce din pedeapsa de 8 ani, 11 luni și 21 de zile, recunoscută prin sentința penală nr. 115 din 5.06.2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, definitivă prin decizia penală nr. 160/A din 25.06.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, totalul de 420 de zile acordate condamnatului cu titlu de eliberare anticipată.

Va dispune anularea formelor de executare, respectiv a MEPI nr. 129/2018 emis de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018 și dispune emiterea unui nou mandat.

Cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 100 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația declarată de contestatorul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 245 din data de 23 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Desființează, în parte, hotărârea contestată și, rejudecând:

Deduce din pedeapsa de 8 ani, 11 luni și 21 de zile, recunoscută prin sentința penală nr. 115 din 5.06.2018 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, definitivă prin decizia penală nr. 160/A din 25.06.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, totalul de 420 de zile acordate condamnatului cu titlu de eliberare anticipată.

Dispune anularea formelor de executare, respectiv a MEPI nr. 129/2018 emis de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018 și dispune emiterea unui nou mandat.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 100 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23 ianuarie 2019.