ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.07.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3092/2018

HOTĂRÂRE
13.07.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3092/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În litigiul având ca obiect "reintegrare în familie", prin sentința nr. 995 din 21 septembrie 2017, Tribunalul Suceava, secția I civilă, a respins cererea formulată de reclamantul A.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava.

În cadrul soluționării apelului, reclamantul A. a formulat cerere de recuzare a judecătorilor B., C., D., E. și F., iar prin încheierea din 17 ianuarie 2018 Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare.

Împotriva încheierii din 17 ianuarie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, a declarat recurs reclamantul.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1804 din 15 mai 2018 a respins calea de atac, ca prematur formulată.

La 13 iulie 2018 a fost înregistrată pe rolul instanței supreme contestația în anulare declarată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1804 din 15 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Contestatorul s-a limitat în a menționa în cuprinsul acesteia că solicită proba cu înscrisuri și martori, neformulând nicio critică și nearătând motivul pentru care a promovat calea de atac.

La termenul de judecată din 20 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție nulitatea contestației în anulare pentru nemotivare în raport de dispozițiile art. 506 alin. (2) C. proc. civ. și a rămas - în pronunțare pe acest aspect, reținând următoarele:

Dispozițiile art. 506 alin. (1) din C. proc. civ. statuează în mod expres "contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii", iar la alin. (2) "Contestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancțiunea nulității acesteia".

Potrivit art. 184 alin. (1) C. proc. civ., "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel".

În cauză, se constata, că decizia nr. 1804 pronunțată în 15 mai 2018 de către Înalta Curtea de Casație și Justiție, secția I civilă, atacată prin prezenta cale extraordinară de atac, a fost comunicata contestatorului la data de 12 iulie 2018, așa cum rezultă din dovada de înmânare a hotărârii civile pronunțate în dosarul nr. x/2017, acesta semnând personal de primire.

La 13 iulie 2018 contestatorul A. a declarat contestație în anulare împotriva acestei decizii, dar nu a motivat calea de atac

Contestatorul nu a formulat nicio critică care să vizeze vreuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 503 C. proc. civ. și care l-au determinat să inițieze acest demers juridic.

Simpla invocare generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac în condițiile normelor procedurale anterior menționate, contestatorul având obligația să arate și să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea contestației în anulare în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 503 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 alin. (2) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 6 august 2018, dată până la care contestatorul avea posibilitatea formulării motivelor contestației în anulare, dar acest lucru nu s-a realizat.

Or, având în vedere că, această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 503 -506 C. proc. civ., în lipsa unor motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea deciziei atacate astfel.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, reținând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile impuse de textul legai, în temeiul dispozițiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., va constata nulitatea contestației în anulare.

Constată nulitatea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1804 din 15 mai 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1804/2018
tății în principiu a recursului a fost comunicat părților. Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ. Analizând recursul declarat, Înalta Curte constată că este pre
ÎCCJ 2018-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2018
Suceava de cererea de recuzare ce vizează Dosarul nr. X/86/2017/al. În Dosarul disjuns nr. x/39/2017/al, prin încheierea din 14 septembrie 2017, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a judecăt
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2897/2018
Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai mo
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3114/2018
488 C. proc. civ., impunându-se respingerea, ca inadmisibilă, a căii de atac promovate în cauză. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, Sa data de 4 mai 2018, la întocmirea
ÎCCJ 2018-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3997/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 229 din 19 aprilie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de revizuientul A. împotriva Sentinței civile nr. 806 din 4 iulie 2017 pro
Sursă