ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 514/2014

HOTĂRÂRE
13.02.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 514/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

La data de 2 august 2013 (data poștei), S.G.

a formulat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cerere de revizuire a

Deciziei civile nr. 2717 din 5 septembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești,

secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2965/120/2012, fiind fixat termen la

13 februarie 2014.

Revizuenta a fost

citată cu mențiunea timbrării cererii de revizuire cu 10 RON, taxa judiciară de

timbru, și 0,3 RON, timbru judiciar, dovada confirmării de primire a citației

aflându-se la dosar.

La termenul de

judecată din data de 13 februarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție, din

oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire formulată de S.G., pe care,

în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., o va analiza cu prioritate,

întrucât privește învestirea legală a instanței.

Cererea de revizuire

va fi anulată ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Actele normative

referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea

unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru

corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de

lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3 din lege.

Totodată, art. 20 din

Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru

se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Conform art. 9 din

O.G. nr. 32 din 18 august 1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care

se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt

timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se

va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de

timbru.

În conformitate cu

prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr.

31/1995, astfel cum a fost modificat de Legea nr. 123/1997, taxa datorată

pentru cererea de revizuire este de 10 RON și, respectiv 0,3 RON timbru

judiciar.

Revizuenta a fost

legal citată pentru termenul din 13 februarie 2014, cu mențiunea de a timbra

cererea de revizuire cu taxa de timbru de 10 RON și timbru judiciar de 0,3 RON,

însă nu s-a conformat acestei obligații legale de plată și nu a depus la dosar

chitanța de plată care să ateste că a timbrat cererea de revizuire și nici

timbrul judiciar de 0,3 RON.

Așa fiind, întrucât

revizuentei i s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei

judiciare de timbru de 10 RON, precum și obligația depunerii timbrului judiciar

în valoare de 0,3 RON, iar acesta nu s-a conformat și nici nu a contestat

cuantumul acesteia prin formularea unei cereri de reexaminare, în temeiul

textelor legale menționate, Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca

netimbrată.

Anulează, ca

netimbrată, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2717 din 5 septembrie

2012 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, formulată de revizuenta S.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 13 februarie 2014.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 740/2013
ă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 iulie 2012, sub nr. 1051/54/2012. La termenul de judecată din 14 februarie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire ș
ÎCCJ 2020-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 664/2020
Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 2012 din 16 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul A., solicitând adm
ÎCCJ 2014-03-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1005/2014
Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin Sentința civilă nr. 36 de la 16 aprilie 2013, a admis excepția inadmisibilității cer
ÎCCJ 2015-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 253/2015
formulată de aceștia, ca netimbrată. Pentru a decide astfel asupra excepției, curtea de apel a reținut că, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ul
ÎCCJ 2013-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5744/2013
, U.D. a formulat cerere de revizuire, arătând că își menține în totalitate acțiunea și că va dezvolta motivele revizuirii după comunicarea deciziei pronunțate în recurs de către Înalta Curte de Casație și Justiție. La termenul de judecată
Sursă