ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2793/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 847/F din 7 decembrie 2011 a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul A.M. Instanța a reținut că motivele invocate de revizuient privesc o prelungire a probatoriului care să aibă drept consecință reindividualizarea pedepsei nu pot fi soluționate pe calea revizuirii. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal condamnatul revizuient A.M. care a solicitat admiterea cererii de revizuire în sensul reținerii unor circumstanțe atenuante și reindividualizarea pedepsei. Prin decizia penală nr. 30 din 03 februarie 2012 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul declarat de revizuient.

Împotriva acestei hotărâri revizuientul a declarat recurs. În timpul ședinței de judecată revizuientul A.M. a declarat că își retrage recursul. Față de manifestarea de voință, liber exprimată de revizuientul condamnat, Înalta Curte, în baza art. 385 4 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., va lua act de declarația de retragere a cererii de revizuire împotriva deciziei penale nr. 30 din 3 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga pe revizuientul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul condamnat A.M. împotriva deciziei penale nr. 30 din 3 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 septembrie 2012.