ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2793/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a II-a penală,

prin sentința penală nr. 847/F din 7 decembrie 2011 a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul A.M.

Instanța a reținut că

motivele invocate de revizuient privesc o prelungire a probatoriului care să

aibă drept consecință reindividualizarea pedepsei nu pot fi soluționate pe

calea revizuirii.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat apel în termen legal condamnatul revizuient A.M. care a

solicitat admiterea cererii de revizuire în sensul reținerii unor circumstanțe

atenuante și reindividualizarea pedepsei.

Prin decizia penală

nr. 30 din

03 februarie 2012 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul

declarat de revizuient.

Împotriva acestei hotărâri

revizuientul a declarat recurs.

În timpul ședinței de

judecată revizuientul A.M. a declarat că își retrage recursul.

Față de manifestarea de

voință, liber exprimată de revizuientul condamnat, Înalta Curte, în baza art. 385

4

alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., va lua act de declarația de retragere

a cererii de revizuire împotriva

deciziei penale nr. 30 din 3 februarie 2012 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen. va obliga pe revizuientul condamnat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului

declarat de revizuientul condamnat A.M. împotriva deciziei penale nr. 30 din 3 februarie

2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 12 septembrie

2012.