ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2789/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2789/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 211 din 25 mai 2011

a Tribunalului Prahova, în baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea

juridică a faptei inculpatului N.G.L.

, din

infracțiunea prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) rap. la art. 13 alin.

(1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în

infracțiunea prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și infracțiunea prev. de art. 13 alin. (1),

(2) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul

disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat

inculpatul N.G.L., pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art. 13

alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen., întrucât fapta nu a fost săvârșită de inculpat.

A fost condamnat

inculpatul N.G.L. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de

art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen., faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 6 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b C. pen., cu excepția

dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a),

b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

A fost condamnat

inculpatul N.G.L., pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui

grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, faptă

din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului

de a alege, pe durata executării pedepsei.

În baza

art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele

stabilite și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția

dreptului de a alege.

În baza art.

71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

În temeiul art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului N.G.L., perioada reținerii și

arestării preventive, cu începere de la 25 septembrie 2008 la 11 decembrie 2009.

În baza art. 334 C. proc.

pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatei J.I., din infracțiunea

prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) rap. la art. 13 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunile prev.

de art. 12 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. și infr. prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul

art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitată inculpata

J.I., pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) și

(3) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., întrucât fapta

nu a fost săvârșită de inculpată.

Inculpata

J.I. a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev.

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen., faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 5

ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen. cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

Inculpata

J.I. a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire

a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția

dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen. cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

În temeiul

art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele

stabilite și s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani și 6 luni

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C.

pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

În temeiul

art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei J.I. perioada reținerii

și arestării preventive cu începere de la 25 septembrie 2008 până la 14 august 2009

și de la 08 noiembrie 2010 până la 11 aprilie 2011.

A fost condamnat

inculpatul B.M.O., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de

art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen., faptă din perioada aprilie - iulie 2008, la pedeapsa de 5 ani și 2

luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a),

b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

Inculpatul

B.M.O. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional

organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani

și o lună închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a),

b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

În temeiul

art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele

stabilite și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani și 2

luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b)

C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza

art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a),

b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

În temeiul

art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.M.O. perioada reținerii

și arestării preventive cu începere de la 25 septembrie 2008 până la 12 iulie 2009.

S-a constatat

că părțile vătămate R.C.F., R.N.I., R.C., I.V., C.A., T.M.A., C.N.R., M.V., Z.C.I.,

S.C., S.D., N.A.C., S.C., N.D., P.V., A.M.C., C.V.Ș., M.M., M.I.T., M.V., R.C.M.,

I.D., P.E.G., S.I.D. nu se mai constituie părți civile în procesul penal.

S-a admis,

în parte, acțiunea civilă a părții civile I.N. și a obligat în solidar inculpații

N.G.L. și J.I. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.

S-a admis,

în parte, acțiunea civilă a numitului T.G. și a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i

plătească suma de 4000 RON cu titlu de daune materiale.

S-a admis,

în parte, acțiunea civilă a numitului Z.F. și a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i

plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.

S-a admis,

în parte, acțiunea civilă a numitului M.C. și a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i

plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.

S-a admis,

în parte, acțiunea civilă a numitului S.L. și a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i

plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.

S-a admis

acțiunea civilă a numitului S.M. și au fost obligați în solidar inculpații N.G.L.

și J.I. să-i plătească suma de 3500 RON cu titlu de daune materiale.

S-a admis,

în parte, acțiunea civilă a numitului I.D. și au fost obligați în solidar inculpații

N.G.L. și J.I. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.

În baza

art. 19 din Legea nr. 678/2001 și art. 118 alin. (1) C. pen., s-a dispus confiscarea

sumei de 10000 RON de la inculpatul B.M.O., a sumei de 25000 RON de la inculpatul

N.G.L. și a sumei de 25000 RON de la inculpata J.I.

S-a menținut

sechestrul asigurator instituit pe automobilul marca M., aparținând inculpatei J.I.

Pentru a se

pronunța în acest fel, instanța a reținut că în cursul lunii august 2007, mergând

în Cehia, împreună cu învinuiții V.D. și A.K., V.B. și un anume M., au inițiat,

împreună și cu inculpata J.I. și constituit un grup infracțional organizat, în scopul

de recruta, transporta și exploata prin muncă persoane din România, care urmau să

muncească sub supravegherea acestora la fermele agricole unde cetățenii ucraineni,

menționați mai sus, care aveau legături cu proprietarii.

Pentru a putea

recruta forța de muncă necesară, cei menționați avându-l ca lider pe inculpatul

N., au stabilit să inducă în eroare cetățenii români, făcând promisiuni mincinoase,

în sensul oferirii unor locuri de muncă sigure, în baza unor contracte de muncă,

prin care vor câștiga 2.800 RON/lună, având asigurate gratuit transportul, cazarea

și masa.

Supravegherea

victimelor se făcea de inculpata J.I., care primind atribuții de brigadier, urmărea

exercitarea muncii la câmp și evidențierea cantităților de produse agricole, recoltate

de muncitori.

La grup, după

cunoașterea inculpatei J.I., a aderat în anul 2008 și inculpatul B.M.O.

În contul

recrutării și exploatării prin muncă a victimelor induse în eroare, inculpații obțineau

venituri din reținerea câștigurilor realizate de victime, acestea neavând contactul

direct cu proprietarii fermelor care achitau contravaloarea prestațiilor. În aceste

condiții, în perioada aprilie-iulie 2008, inculpații au recrutat, transportat, cazat

și exploatat prin muncă 36 de persoane. De regulă, victimelor le erau luate actele

de identitate, care stăteau la inculpați. Condițiile grele de muncă, programul prelungit

de muncă, neplata banilor la timp și alte condiții nefavorabile au creat nemulțumiri

în rândul muncitorilor, pe unii determinându-i chiar să fugă sau să renunțe la așa-zisele

contracte scrise în limba cehă, din care nu înțelegeau nimic.

Examinând

mijloacele de probă administrate în cauză, tribunalul a apreciat ca greșită încadrarea

juridică a faptelor de trafic de persoane și trafic de minori reținute în sarcina

inculpaților

N.G.L.

și J.I. prin actul de sesizare, încât a dispus schimbarea încadrării juridice a

faptelor acestora, în sensul arătat.

Pe baza interpretării

unor probe administrate în cauză, tribunalul a constatat că faptele de trafic de

minori prevăzute de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., nu pot fi reținute celor doi inculpați N.G.L. și J.I.,

întrucât nu au fost săvârșite de aceștia, motiv pentru care i-a achitat.

Pe baza probelor din dosar,

instanța i-a condamnat pe cei doi inculpați ca și pe B.M.O. pentru infracțiunile

de trafic de persoane precum și de inițiere și constituire a unui grup infracțional

organizat, respectiv, de aderare la un astfel de grup.

Condamnând

inculpații pentru faptele reținute în sarcina fiecăruia, instanța le-a individualizat

pedepsele conform art. 72 C. pen.

Pe baza constituirilor

de parte civilă și a probelor administrate, instanța a soluționat cererile de despăgubiri

civile, în sensul arătat.

Cum o serie

de persoane vătămate nu s-au constituit părți civile, nesolicitând daune materiale

sau morale, în baza art. 19 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 a dispus confiscarea

a 10.000 RON de la inculpatul

B.M.O. și a câte 25.000 RON, de la inculpații N.G.L. și J.I.,

menținând, totodată, sechestrul asigurător aplicat pe autoturismul acesteia din

urmă.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Ploiești precum și cei trei inculpați.

Parchetul, în recursul

său a criticat hotărârea pentru nelegalitate, constând în greșita achitare a inculpaților

N.G.L. și J.I. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de minori.

Printr-un al doilea motiv

de apel, Parchetul a criticat greșita schimbare a încadrării juridice în ceea ce-i

privește pe inculpații N.G.L. și J.I., în sensul reținerii prev. de art. 13

alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 678/2001 în loc de art. 13 alin. (1), (2), (3)

teza I și teza a II-a din Legea nr. 678/2001.

Prin al treilea motiv

de apel, Parchetul a susținut că instanța ar fi trebuit să țină seama că infracțiunea

de trafic de persoane a fost săvârșită de inculpați în formă continuată, cu un număr

mare de persoane.

În concluzie, în apel

s-a arătat că celor trei inculpați ar fi trebuit să li se aplice pedepse cu închisoare

mult mai mare decât cele la care s-a oprit instanța.

Apelanții inculpați N.G.L.

și J.I. au susținut că probele administrate în faza de urmărire penală nu au fost

confirmate în faza de judecată și că apelanții ar fi trebuit să fie complet achitați,

așa cum au fost achitați în Cehia, învinuiții cehi.

Tot achitarea, a solicitat,

în esență și apelantul B.M.O., negând orice participare infracțională și susținând

că el a lucrat doar ca muncitor, ca și părțile vătămate.

Curtea de Apel Ploiești,

secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 173

din 9 noiembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 8176/105/2008 a admis apelul declarat

de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul

Teritorial Ploiești, precum și apelul inculpatului B.M.O. împotriva sentinței penale

nr. 211 din 25 mai 2011 a Tribunalului Prahova.

A desființat, în parte

sentința, în latură penală, în sensul că înlătură dispoziția privind achitarea inculpatului

N.G.L., în ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 678/2001 vizând-o pe partea vătămată A.M.C., constatând că activitatea

inculpatului constituie act material al infracțiunii prev. de art. 12 alin. (1)

și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A înlăturat dispozițiile

art. 41 alin. (2) C. pen., de la încadrarea juridică a faptei prevăzută de art.

13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (2)

și 76 lit. a) C. pen., parte vătămată fiind M.F.C. și a condamnat pe inculpat la

5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a contopit această pedeapsă, cu pedepsele stabilite pentru

celelalte infracțiuni reținute în sarcina sa și a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

A înlăturat dispozițiile

art. 41 alin. (2) C. pen. de la încadrarea juridică a faptei prev. de art. 13

alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 și a condamnat pe inculpata J.I. pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001,

cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen., parte vătămată fiind

M.F.C., la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de

3 ani.

În baza art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit această pedeapsă cu pedepsele stabilite

pentru celelalte infracțiuni reținute în sarcina acestuia și a dispus ca inculpata

să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

A aplicat prevederile

art. 74 alin. (2) C. pen. în ceea ce îl privește pe inculpatul B.M.O. și reduce

pedepsele aplicate acestuia la câte 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege,

urmând ca acesta să execute în baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., pedeapsa

rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

S-au menținut restul dispozițiilor

sentinței.

Au fost respinse, ca nefondate,

apelurile declarate de către inculpații N.G.L. și J.I.

A obligat pe apelanții

N.G.L. și J.I. la 250 RON cheltuieli judiciare către stat.

S-a dispus plata onorariului

de apărătorul din oficiu, avut de inculpatul B.M.O., din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța de control judiciar a considerat, sub aspectele modificate punctual,

temeinicia în parte, atât a apelului declarat de Parchet, cât și sub aspectul individualizării

pedepsei, în cazul inculpatului B.M.O.

Celelalte două apeluri,

le-a considerat ca nefondate.

Împotriva deciziei instanței

de apel, în termen legal, au declarat recursuri inculpații N.G.L. și B.M.O., reiterând,

în fapt, motivele invocate în apel și solicitând achitarea.

Recursurile inculpaților

sunt nefondate.

Contrar susținerilor inculpaților,

preocupați de înlăturarea adevărului și scăparea de răspundere, pentru faptele comise,

analiza probelor existente în dosar, confirmă comiterea faptelor reținute în sarcina

inculpaților și vinovăția acestora, încât, în ceea ce îi privește, în mod corect,

instanța de apel n-a considerat necesare modificări, pe situația de fapt sau sub

aspectul vinovăției.

Cum, în speță, se constată

că instanțele au realizat și o corectă individualizare a pedepselor, respectând

prevederile art. 72 C. pen., Curtea va trebui să privească recursurile declarate

de inculpații N.G.L. și B.M.O.

împotriva deciziei penale nr. 173 din 9 noiembrie 2011 a Curții

de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, ca nefondate

și să le respingă, ca atare, menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea

plății cheltuielilor judiciare către stat, precum și a onorariilor pentru apărarea

din oficiu;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații N.G.L. și B.M.O. împotriva deciziei penale

nr. 173 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 550 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 50 RON, pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariul parțial

cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 12 septembrie

2012.