ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1481/2014

HOTĂRÂRE
29.04.2014
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1481/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând

asupra recursului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 25/C din

4 septembrie 2013 a Tribunalului Vaslui, în baza art. 403 alin. (3) C. proc.

pen. raportat la art. 394 alin. (1) C. proc. pen., a fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul M.C.F., privind revizuirea

sentinței penale nr. 30 din 13 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Vaslui,

rămasă definitivă prin neapelare.

În baza art.

192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul a fost obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel condamnatul M.C.F., care a invocat nelegalitatea

și netemeinica ei, reiterând aspectele prezentate instanței de fond, respectiv

efectuarea unui raport de expertiză psihiatrică în ceea ce-l privește.

Prin decizia

penală nr. 181 din 22 octombrie 2013 Curtea de Apel Iași, a respins, ca

nefondat apelul formulat de condamnatul M.C.F. împotriva sentinței penale nr.

25/C din 4 septembrie 2013 a Tribunalului Vaslui. Apelanul revizuent a fost

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs revizuentul M.C.F.

La termenul

de judecată din 29 aprilie 2014, fiind prezent personal în fața Înaltei Curți,

recurentul revizuient M.C.F. asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat R.I.,

a învederat instanței că își retrage recursul formulat și a solicitat să se ia

act de manifestarea sa de voință.

Așa fiind,

având în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) cu referire la art.

369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța

de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în

condițiile arătate în textul de lege menționat, constatând îndeplinite

cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința valabil

exprimată a recurentului privind retragerea recursului.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. anterior,

Ia act de

retragerea recursului declarat de revizuentul M.C.F. împotriva deciziei penale

nr. 181 din 22 octombrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă

recurentul revizuent la plata sumei de 150 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul parțial

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 aprilie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 553/2014
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 18/C din 19 iunie 2013, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 394 alin. (1) C. proc. pen., a fost respinsă cererea f
ÎCCJ 2014-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2036/2014
Deliberând asupra cererii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2/2014 din 17 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins ca nefonda
ÎCCJ 2013-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2528/2013
Prin Decizia nr. 1041A din 21 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă, s-a respins cererea de revizuire formulată de către revizuenta T.I. împotriva Deciziei civile nr. 82/A din 11 mai 2010 a Tribunalului Vaslui, revizuent
ÎCCJ 2013-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 585/2013
cerere de revizuire când va afla o eventuală soluție referitoare la martorii indicați. Analizând din oficiu, sub toate aspectele, cauza dedusă judecății, instanța a reținut că rejudecarea dosarului nu poate avea loc decât în situațiile prev
ÎCCJ 2014-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 401/2014
ești definitive ce nu se pot concilia, instanța apreciază că motivele invocate de către condamnat nu pot fi circumscrise nici uneia dintre aceste situații, astfel încât prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă și sub acest aspect. Pen
Sursă