ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 879/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 879/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Analizând
actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată, la data de 20 februarie 2014, reclamanții C.C. și C.C. au
formulat cerere prin care au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C.E.I.
IFN BUCUREȘTI:
- să constate
și să sancționeze cu nulitatea absolută clauza abuzivă denumită „comision de administrare
lunar de 0,15 % din Contract de facilități de credit și de garanție nr. 103147
din 25 martie 2008, cu obligarea pârâtei la restituirea sumelor plătite,
actualizate cu dobânda legală și indicele de inflație”;
- să constate
și să sancționeze cu nulitatea absolută clauza abuzivă denumită „Polița de
viață pentru asigurat (dacă este cazul)”, obligând pârâta la achitarea sumei
achitate nelegal în sumă de 1574 CHF;
- să constate
și să sancționeze cu nulitatea absolută clauza abuzivă denumită „comision de
acordare 2000 CHF reprezentând 2 % din valoarea totală a creditului, obligând
pârâta să restituie suma de 2000 CHF actualizată cu dobânda legală și indicele
de inflație la data restituirii efective.
- să constate
și să sancționeze cu nulitatea absolută modalitatea de calcul a dobânzii, obligând
pârâta să insereze în contract a ratei dobânzii, după formula indicatorul de
referință LIBOR CHF 3M + marja băncii de 2,91 % care se va actualiza
trimestrial, banca fiind obligată să reactualizeze ratele plătite de la
achitarea primei rate la zi, în funcție de formula de mai sus, restituind
reclamanților sumele plătite excedentar;
- admiterea
excepției lipsei capacității vreunei „persoane juridice” intitulată „Autoritatea
pentru Protecția Consumatorilor” urmare a inexistentei în ordinea de drept, a
legii/actului de înființare, nedobândind drept de a funcționa mai înainte de
instituire/constituire/înființare.
- admiterea
excepției lipsei capacității a entităților intitulate „Judecătoria Galați,
Tribunalul Galați și Curtea de Apel Galați”, nedobândind drept de a funcționa
mai înainte de instituire/constituire/înființare.
Înalta Curte,
în temeiul dispozițiilor art. 132 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010,
raportat la art. 237 alin. (1) și ( (2) pct. 1 din același cod, analizând cu
prioritate excepția referitoare la competența materială a acestei instanțe,
constată că excepția este întemeiată și, pe cale de consecință, o va admite,
pentru considerentele care succed:
Conform art. 129
alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, necompetența
instanței de judecată este de ordine publică atunci când procesul este de
competența unei alte instanțe de alt grad, iar potrivit art. 94 alin. (1) lit. j)
coroborat cu art. 95 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010
cererile evaluabile în bani în valoare de peste 200.000 lei indiferent de
calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, se află în competența de
primă instanță a tribunalelor.
Capetele de
cerere având ca obiect nulitatea absolută a clauzelor abuzive sunt evaluabile
în bani, potrivit deciziei nr. 32 din 09 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secțiile unite, pronunțată în interesul legii, indiferent dacă se
formulează și petitul accesoriu privind restituirea prestațiilor deja efectuate
(de exemplu: constatarea nulității absolute a clauzei absolute denumită „Poliță
de viață pentru asigurat”, cu obligarea pârâtei la achitarea sumei achitate
nelegal în cuantum de 1574 CHF), nulitatea absolută având efecte atât pentru
trecut, cât și pentru viitor.
În speță,
rezultă cu evidență natura litigiului, respectiv litigiu cu profesioniști,
acțiunea fiind întemeiată pe raporturi de drept comercial, rezultate din
contracte de credit încheiate cu o societate bancară.
Având în vedere
valoarea obiectului litigiului, care în echivalent în lei la data introducerii
cererii depășește suma de 200.000 lei, cu aplicarea prevederilor legale
evocate, instanța urmează să admită excepția referitoare la competența
materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă și să
trimită cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Tribunalul
București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția
referitoare la competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
a ll-a civilă și trimite cauza spre soluționare la instanța competentă,
respectiv Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 5 martie 2014.