ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4745/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4745/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 459 din 26 martie
2009 Tribunalul București, secția civilă, a respins excepția inadmisibilității
acțiunii, excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru anularea
actelor de vânzare-cumpărare subsecvente și excepția lipsei obiectului cererii
de chemare în judecată, ca neîntemeiate, a admis excepția prescripției
dreptului material la acțiune în privința capătului de cerere ce are ca obiect
constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare nr.
462/85/79/1999, respectiv nr. 463/85/79/1999 și a respins aceste capete de
cerere ca fiind prescrise, a admis excepția netimbrării cu privire la cererea
reconvențională formulată de pârâții reclamanți C.V. și C.A.E., astfel cum a
fost modificată și a anulat-o, ca netimbrată, a respins acțiunea formulată de
reclamanta M.M. în contradictoriu cu pârâții Ș.E., C.P.L., C.E.B., I.S., I.P.,
S.M.S., C.V. și C.A.E., SC R.V. SA, Statul Român prin Ministerul Finanțelor,
Instituția Prefectului prin Prefect, Prefectura Municipiului București,
Municipiul București prin Primar General, astfel cum a fost modificată, ca
neîntemeiată, a disjuns cererea de chemare în garanție formulată de pârâții
C.V. și C.A.E. împotriva chemaților în garanție C.P.L. și C.E.B. și cererea de
chemare în garanție formulată de chemați în garanție C.P.L. și C.E.B. împotriva
chematului în garanție Ș.E. și a acordat termen de judecată la 14 mai 2009, cu
citarea părților.
Împotriva acestei
sentințe reclamanta M.M. și pârâții C.V. și C.A.E. au declarat apel și prin
Decizia civilă nr. 320 din 18 mai 2010 Curtea de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelul. A fost
schimbată în parte sentința apelată, în sensul că a fost admisă cererea
principală precizată și modificată, în parte. Au fost obligați pârâții C.V. și
C.A.E. să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul
din București, str. C., sector 1. Au fost menținute celelalte dispoziții ale
sentinței. A fost respins apelul formulat de pârâții C.V. și C.A.E.
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs pârâții C.V. și C.A.E. și reclamanta M.M. (decedată,
recursul fiind continuat de U.I.R.).
Prin încheierea din
data de 23 februarie 2012 Înalta Curte a suspendat judecarea cauzei în temeiul
dispozițiilor art. 243 alin. (1), pct. 1 C. proc. civ., față de împrejurarea că
din actele și lucrările dosarului s-a constatat că intimații pârâți I.S. și
I.P. au decedat, nefiind indicați moștenitorii acestora în vederea introducerii
în cauză.
La data de 6 august
2013 recurenții-pârâți C.V. și C.A.E. au formulat o cerere de repunere pe rol a
cauzei în vederea discutării perimării.
Apreciind asupra
cererii de repunere pe rol Înalta Curte a considerat-o întemeiată și a admis-o
ca atare.
Potrivit art. 248
alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În art. 250 alin. (2)
C. proc. civ. se dispune că în cazurile prevăzute de art. 243 cursul perimării
este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au
prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din
urmă 6 luni ale termenului de perimare.
În cauză judecarea
recursului a rămas în nelucrare, din vina părții o perioadă de timp mai mare de
1 an și, nefiind aplicabile dispozițiile art. 250 alin. (2) C. proc. civ., se
va constata perimarea de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de
repunere pe rol formulată de pârâții C.A.E. și C.V.
Constată perimate
recursurile declarate de reclamantul U.I.R. și de pârâții C.A.E. și C.V.
împotriva Deciziei civile nr. 320 din 18 mai 2010 a Curții de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat
de GGC - NN