ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2035/2009

Asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 8241/1/2008 la

Înalta Curte, revizuienta SC L.I. în contradictoriu cu intimatele SC C.L.I. Brașov

și SC S.B.I. SRL, în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (1) și (2), a cerut anularea

Deciziei nr. 379/R/2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în Dosarul nr. 4765/62/2007,

care este contradictorie cu Decizia nr. 186/R din 24 aprilie 2008 pronunțată de

aceeași instanță în Dosarul nr. 1579/62/2007.

În motivarea cererii revizuienta

a precizat, că aceeași instanță a pronunțat două decizii contradictorii cu

privire la același litigiu, referitor la ridicarea dreptului de administrare a

debitoarei SC A.G. SRL Brașov, cu consecințe juridice diferite.

Astfel prin Decizia nr. 186/R/2008

se reține ca dată a ridicării dreptului de administrare al debitoarei SC A.G. SRL

data de 18 mai 2006, iar prin Decizia nr. 379/R/2008, data de 27 octombrie

2005, cu consecințe importante asupra nulității actelor încheiate de debitoare.

Cererea de revizuire este

neîntemeiată.

Pentru ca cererea introdusă

de revizuientă să se întemeieze pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele două

decizii menționate trebuie să se fi pronunțat în una și aceeași cauză, între

aceleași părți și aceeași calitate.

Fundamentul acestui motiv de

revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat.

Din analiza celor două

decizii, rezultă că instanța, s-a pronunțat în cauze cu obiect, cauză și părți

diferite.

Prin decizia a cărei revizuire

se cere, s-a constatat nulitatea facturii fiscale de starnare nr. 7634162 din

27 octombrie 2005, emisă de SC A.G. SRL, cerută de reclamanta SC C.L.I., iar

prin cealaltă decizie s-a admis recursul și s-a respins acțiunea introdusă de

reclamanta SC L.I. SA privind constatarea nulității altor facturi și anume a

facturilor 7633205/1 noiembrie 2005 și 7633206/1 noiembrie 2005.

Așa fiind, reținându-se, că

nu sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele

două decizii nefiind pronunțate în aceeași cauză, cererea de revizuire urmează

a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuienta SC L.I. SA Brașov împotriva Deciziei nr. 379/R

din 9 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 24 iunie 2009.