ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 184/2014

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința nr. 345/COM din 7 mai 2012 Tribunalul Bihor a admis acțiunea precizată, formulată de reclamanta SC A.I.H.

SRL, în contradictoriu cu pârâții Municipiul Oradea, prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Oradea și Administrația Imobiliară Oradea, și în consecință: A constatat că, între reclamantă, în calitate de cumpărător, și pârâtul Municipiul Oradea, prin Primar, în calitate de vânzător, a intervenit transmiterea, respectiv dobândirea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafață de 193 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X1, pentru prețul de 3.088 euro + TVA.; terenul în suprafață de 192 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X2, pentru prețul de 3.072 euro + TVA; terenul în suprafață de 292 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X3, pentru prețul de 4.672 euro + TVA; terenul în suprafață de 250 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X4, pentru prețul de 4.000 euro + TVA; terenul în suprafață de 230 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E. cu nr. cadastral provizoriu X5, pentru prețul de 3.680 euro + TVA; terenul în suprafață de 260 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X6, pentru prețul de 4.160 euro + TVA; terenul în suprafață de 372 mp, situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X5, pentru prețul de 5.952 euro + TVA; terenul în suprafață de 283 mp,

situat în municipiul Oradea, Cartier E., cu nr. cadastral provizoriu X6, pentru prețul de 4.528 euro + TVA, prezenta hotărâre urmând a ține loc de act autentic de vânzare-cumpărare. A respins excepțiile privind lipsa calității procesuale active a reclamantei, lipsa calității procesuale pasive a pârâtului Municipiul Oradea și excepția dreptului la acțiune în sens material. A obligat pârâții în solidar la plata sumei de 12.942,34 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Apelurile declarate de pârâții Municipiul Oradea prin Primar și Consiliul Local al Municipiului Oradea, Administrația Imobiliară Oradea au fost respinse prin decizia nr. 36AC din 21 mai 2013 a Curții de Apel Oradea, secția a ll-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs pârâții Consiliul Local al Municipiului Oradea și Municipiul Oradea prin Primar prin care au criticat soluția pentru nelegalitate, potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 10 decembrie 2013 intimata-reclamantă SC A.I.H. SRL a depus, prin mandatar, o declarație autentică de renunțare la dreptul pretins prin cererea de chemare în judecată, respectiv la dreptul de a i se recunoaște calitatea de proprietar asupra suprafețelor de 193 mp, 192 mp, 292 mp, 250 mp, 260 mp, 230 mp, 372 mp, 283 mp de teren din Municipiul Oradea. Această declarație a fost ratificată prin hotărârea Adunării Generale a Asociaților a SC A.I.H.

SRL din 20 ianuarie 2014 depusă Ia dosar. Potrivit dispozițiilor art. 247 alin. (1) C. proc. civ. „În caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond.” Constatând că declarația de renunțare la drept a fost depusă în formă autentică, reprezentând manifestarea de voință a intimatei reclamante, Înalta Curte va proceda în sensul dispozițiilor art. 247 alin. (1)-alin. (5) C. proc. civ., sens în care va admite recursurile declarate de pârâți, va anula decizia pronunțată în apel, precum și sentința instanței de fond și va respinge acțiunea. În temeiul art. 247 alin. (1) C. proc. civ., la cererea pârâtului reclamantul poate fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecată pe care le-a ocazionat.

În speță, recurentul Municipiul Oradea prin Primar a solicitat, prin notele scrise depuse la dosar, acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 5.476 RON, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente recursului. Chiar dacă intimata reclamantă SC A.I.H. SRL, care a generat prezentul litigiu, s-a opus acordării acestor cheltuieli prin concluziile verbale de Ia termenul din 11 decembrie 2013, ea trebuie să suporte toate cheltuielile avansate de recurenți pentru soluționarea cauzei. Această obligație se fundamentează pe ideea de culpă. Intimata reclamantă este cea care a declanșat procedura judiciară, ca uiterior, pe parcursul soluționării recursului să renunțe la drept, obligând celelalte părți să avanseze o anumită sumă de bani pentru corecte soluționare a cauzei, astfel că acestea au dreptul de a o recupera.

Ca atare, în raport de dispozițiile art. 247 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 274 C. proc. civ., intimata reclamantă va fi obligată la plata sumei de 5.476 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, către recurentul-pârât Municipiul Oradea prin Primar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea intimatei-reclamante SC A.I.H. SRL la dreptul pretins. Anulează decizia nr. 36AC din 21 mai 2013 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal și sentința comercială nr. 345/Com din 7 iunie 2012 a Tribunalului Bihor, secția a Il-a civilă și de contencios administrativ fiscal. Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată, Obligă intimata-reclarnantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.476 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, către recurentul-pârât Municipiul Oradea prin Primar. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.