ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, petentul T.G. a solicitat strămutarea cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 540/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

În motivarea cererii,

petentul a susținut căi solicită strămutarea judecării cauzei pe motiv că din

probele administrate la urmărirea penală rezultă indicii temeinice privind

presupunerea rezonabilă cu executorul judecătoresc G.I. a săvârșit infracțiunea

de abuz în serviciu însă procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale și

are bănuiala legitimă că executorul judecătoresc are relații și se bucură de

simpatia magistraților Curții de Apel Timișoara astfel că este posibil ca

aceștia să nu fie imparțiali ceea ce îi va diminua șansele de a avea un proces

corect și echitabil.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte

Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și

Libertăților Fundamentale se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a

cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare. S-a precizat,

totodată, că în informarea transmisă de Curtea de Apel Timișoara se apreciază

că la această instanță sunt asigurate condițiile necesare pentru normala și

corecta soluționare a cauzei, iar cererea de strămutare formulată în cauză nu

are un suport real întrucât nu s-au prezentat niciun fel de date din care să

rezulte presupusele relații între intimatul din cauza în care petentul a

formulat plângere și magistrații Curții de Apel Timișoara.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de

Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel

competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei

cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția

sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin

până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul Ț.G. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 540/59/2013 al Curții de Apel

Timișoara.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 10 octombrie 2013.

Procesat

de GGC - NN