ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 981/2013

Asupra cererii de contestație în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 februarie 2013 s-a înregistrat pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul R.M. împotriva deciziei penale nr. 2399 din 11 iulie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 420/2/2012, invocând cazul prev. de art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În motivarea contestației în anulare, contestatorul susține că procedura de citare a sa pentru termenul la care s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii. Pentru soluționarea cererii a fost atașat Dosarul nr. 420/2/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte reține că prin decizia penală nr. 2399 din 11 iulie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 95 din 1 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe intimatul condamnat persoană transferabilă R.M. s-a dispus casarea sentinței și în rejudecare s-a înlăturat recunoașterea hotărârii penale pronunțată de Curtea de Apel din Mans din 12 septembrie 2008, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa de 28 ani și 1 lună închisoare. S-a dispus totodată transferarea persoanei condamnate în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România.

S-a dedus perioada executată de la 25 decembrie 2006 la 5 martie 2007 și de la 12 aprilie 2007 la zi. Procedând la examinarea admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare, conform art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte reține că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează. Potrivit disp. art. 386 lit. a) C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. Analizând înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte apreciază că în cauză nu este incident acest caz de contestație în anulare.

La dosar există dovada de îndeplinire a procedurii de citare a contestatorului pentru termenul din 11 iulie 2012 fiind citat prin Direcția de drept internațional Cooperare Internațională a Ministerului Justiție. Din conținutul adresei aflată la pag.19 din Dosarul nr. 420/2/2012 reiese că persoana transferabilă a fost citată, aflându-se în executarea pedepsei din data de 12 aprilie 2007 într-un penitenciar din Belgia și că acesta a luat la cunoștință de procedura transferării sale în România, refuzând să fie adus în țară. În speță, susținerea contestatorului că procedura de citare nu a fost îndeplinită cu el în fața instanței de recurs nu a fost dovedită. Pentru aceste motive, văzând și disp.

art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul R.M. ca fiind inadmisibilă. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul R.M. împotriva deciziei penale nr. 2399 din 11 iulie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 420/2/2012. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 martie 2013.