ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1550/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința comercială nr. 12775 din 7

decembrie 2010, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în

parte acțiunea formulată de SC I.C.E. SA în contradictoriu cu pârâta SC

C.E.A.I.C. SA.

A obligat pe pârâtă

să plătească reclamantei suma de 130.000 RON, contravaloarea serviciilor

conform Subcontractului de Finanțare pentru Execuție Proiecte din 31 iulie

2006, aferente activităților din Etapa 3 menționate la A4 din anexa tehnică la

Acordul ferm de parteneriat și suma de 4.502 RON cheltuieli de judecată.

A respins ca

neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților

de întârziere.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel pârâta SC C.E.A.I.C. SA.

Prin Decizia nr.

1/2012 din 5 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

civilă, s-a respins apelul formulat de pârâta SC C.E.A.I.C. SA împotriva

Sentinței comerciale nr. 12775 din 7 decembrie 2010 a Tribunalului București,

secția a VI-a comercială. S-a luat act de faptul că intimata și-a rezervat

dreptul de a solicita cheltuieli pe cale separată.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta SC C.E.A.I.C. SA.

Față de data

comunicării deciziei recurate și de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., Înalta

Curte a supus dezbaterii excepția tardivității declarării căii de atac, pe care

o va admite pentru următoarele considerente:

Conform textului de

lege sus-menționat, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel.

În speță, decizia

recurată a fost comunicată recurentei pârâte la data de 1 martie 2012,

procesul-verbal întocmit de agentul instrumentator fiind afișat la domiciliul

indicat de pârâtă atât în cererea de apel cât și în cererea de recurs, iar

ultima zi de depunere a căii de atac, calculată în condițiile art. 101 alin.

(1) și (3) din același cod, a fost 19 martie 2012.

După cum s-a arătat,

recursul a fost declarat la data de 21 martie 2012 conform numărului de

înregistrare aplicat pe declarația aflată la dosar, cu depășirea termenului

limită de depunere, ceea ce se sancționează cu decăderea recurentei din

exercițiul căii de atac în condițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste

considerente, în baza art. 103 alin. (1) cu referire la art. 301 C. proc. civ.,

recursul formulat de pârâtă va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv

declarat, recursul declarat de pârâta SC C.E.A.I.C. SA București împotriva

Deciziei civile nr. 1/2012 din 5 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă,

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - AS