ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1410/2013

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire formulată la 3 mai

2011, SC S.P.I.D. SA Târgu Mureș a solicitat în contradictoriu cu S.I.F.T. SA

Brașov, desființarea Sentinței nr. 2585 din 16 decembrie 2009 pronunțată de

Tribunalul Comercial Mureș în Dosarul nr. 1228/1371/2009 și rejudecând cauza să

se dispună respingerea cererii de chemare în judecată formulată de S.I.F.T. SA

ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința nr.

1360 din 4 octombrie 2011, Tribunalul Specializat Mureș a disjuns cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 3 pct. 7 C. proc. civ., a admis

excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Sentința nr. 2585 din

16 decembrie 2009 a Tribunalului Comercial Mureș a rămas definitivă prin

respingerea apelului - Decizia nr. 41 din 31 mai 2010 a Curții de Apel Târgu

Mureș, devenind irevocabilă prin respingerea recursului - Decizia nr. 1246 din

23 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Curtea de Apel Târgu

Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin

Sentința nr. 80 din 23 aprilie 2012 a respins ca tardiv formulată cererea de

revizuire a Sentinței nr. 2585 din 16 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul

Comercial Mureș, reținând că, pentru motivul de revizuire reglementat de art.

322 pct. 7 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ. curge de la comunicarea hotărârii definitive, iar în cazul

dedus judecății, atât în raport de data comunicării Deciziei nr. 41 din 31 mai

2010 și anume 27 august 2010, cât și de data comunicării Sentinței nr. 464/C

din 7 septembrie 2010 și anume 14 octombrie 2010, termenul de o lună este cu

mult depășit prin înregistrarea cererii de revizuire la data de 11 mai 2011.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs revizuenta SC S.P.I.D. SA Târgu Mureș, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului,

modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de revizuire astfel

cum a fost formulată.

Recurenta-revizuentă

a fost legal citată pentru termenul din 2 aprilie 2013, cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar 0,15

RON, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită

taxa judiciară de timbru și timbru judiciar cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta-revizuentă nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 2 aprilie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația

timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului

declarat de revizuenta SC S.P.I.D. SA Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de revizuenta SC S.P.I.D. SA Târgu Mureș împotriva Sentinței

nr. 80 din 23 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 2 aprilie 2013.

Procesat de GGC - AS