ÎCCJ, decizie (scj.ro #85240)

20. Contestație în anulare. Greșeală materială a deciziei atacate C. proc. civ., art. 318 alin.1 Greșeala materială la care se referă art. 318 alin. 1 C. proc. civ. trebuie să fie incidentă, săvârșită de instanță, ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante, determinante. Rezultă că acest text vizează numai greșeli de fapt involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural. I.C.C.J., secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr.4603 din 24 iunie 2004 S.C. M. S.A. Suceava, a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 4039 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ la data de 20 noiembrie 2003, fiind invocate drept temei dispozițiile art. 318 C. proc.

civ., în sensul că hotărârea instanței de recurs a fost rezultatul unei greșeli materiale. Contestatoarea a motivat că, în mod eronat, a fost respins ca tardiv recursul său, instanța reținând greșit că sentința recurată a fost comunicată la 21 mai 2003, iar încheierea de suspendare a executării procesului-verbal de control, pronunțată la 14 februarie 2003 nu a fost comunicată, așa că trebuia să se constate că pentru aceasta era în termen de recurs. De asemenea, sentința recurată nu a fost comunicată și primită de reprezentantul său legal, primirea fiind efectuată de o persoană fără calitate legală, cel care a primit fiind juristul unității. Contestația este nefondată. În conformitate cu prevederile art. 318 C. proc.

civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Rezultă că greșeala materială la care se referă art. 318 alin. 1 C. proc. civ. trebuie să fie incidentă, săvârșită de instanță, ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante, determinante în soluționarea formulată de instanța a cărei hotărâre este atacată . Rezultă că acest text vizează numai greșeli de fapt involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.

Susținerile contestatoarei privind comunicarea și primirea sentinței recurate se constată că nu îndeplinesc cerințele art. 318 C. proc. civ., dar sunt și interpretate eronat, iar efectele unei suspendări se produc până la soluționarea litigiului. În raport de considerentele expuse, motivele invocate de contestatoare sunt nefondate, neregăsindu-se în temeiurile și prevederile art. 318 alin.1 C. proc. civ., astfel că s-a respins ca nefondată contestația în anulare.