ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3976/2012

Asupra

recursurilor de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 87/F din

12 iulie 2012 Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul R.M.,

în nume propriu și ca mandatar al numitei R.G.C., împotriva ordonanței din 16

noiembrie 2012 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, în Dosarul

nr. 618/P/2011, a menținut ordonanța atacată și a obligat petiționarul la

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a

pronunța această hotărâre, s-au reținut, în esență următoarele:

La data de 12

aprilie 2012, s-a înregistrat sub nr. 445/46/2012, plângerea formulată de

petiționarul R.M., în nume propriu și pentru petiționara R.G.C., împotriva

ordonanței din 16 noiembrie 2011, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Pitești solicitând desființarea ordonanței atacate și trimiterea cauzei

procurorului, în vederea începerii și redeschiderii urmăririi penale, cu

privire la moartea suspectă a defunctului I.E.M. și a deposedării de bunurile

sale.

Procurorul a

reținut că nu există nicio probă, din care să rezulte că magistrații reclamați

au săvârșit vreun abuz în serviciu, cu ocazia soluționării dosarelor, au făcut

vreun fals material în înscrisuri oficiale sau au favorizat vreun infractor.

De asemenea,

s-a arătat că prezumția de nevinovăție care operează în favoarea persoanelor

reclamate de către petentul R.M. nu a putut fi înlăturată în urma probelor

administrate în cauză.

Împotriva

acestei soluții a formulat plângere petentul, care a fost respinsă ca

neîntemeiată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, prin

rezoluția nr. 17/II/2/2012 din 9 februarie 2012.

Nemulțumit și

de această soluție, petiționarul a formulat plângere la instanța de judecată.

Curtea de Apel

Pitești, a apreciat că soluția dată de procuror de netrimitere în judecată împotriva

magistraților menționați, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz

în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen., de favorizarea infractorului prevăzută

de art. 264 C. pen., și de fals material în înscrisuri oficiale, este o soluție

legală și temeinică astfel că, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C.

proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petent.

Împotriva acestei

soluții au declarat recurs petiționarii R.M. și R.G.C., prin mandatar R.M.

La data de 3 decembrie

2012, prin corespondență, petiționarii au solicitat retragerea recursurilor declarate

împotriva sentinței penale nr. 87/F din 12 iulie 2012 a Curții de Apel Pitești,

secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Având în vedere

această liberă exprimare de voință, Înalta Curte în contextul dispozițiilor

art. 369 C. proc. pen., a deciziei nr. 27/2008 pronunțată în recurs în interesul

legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție potrivit căruia „Instanța învestită

cu soluționarea plângerii formulate în temeiul art. 278

1

C. proc. pen.,

în cazul retragerii acesteia de către persoana vătămată sau persoana ale cărei interese

legitime au fost vătămate, urmează să ia act de această manifestare de voință. Hotărârea

astfel pronunțată nu este supusă niciunei căi de atac" și în temeiul art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., va lua act de declarația petiționarilor, de retragere a

recursurilor declarate în cauză.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea recurenților petiționari

la plata cheltuielilor judiciare către stat conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursurilor declarate de petiționarii R.M. și R.G.C., prin mandatar R.M., împotriva

sentinței penale nr. 87/F din 12 iulie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenții

petiționari la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 3 decembrie 2012.