ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4067/2011

Din actele și lucrările dosarului, constată că:

Prin

Sentința civilă nr. 3787 din 11 mai 2009, Judecătoria sectorului 6 București a

admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare

a cererii formulate de contestatorul O.E.E., în contradictoriu cu intimatul

F.L., în favoarea Curții de Apel București, reținând, în esență, că, prin

Contractul de credit din 14 iulie 1998, contestatorul a garantat, în calitate

de fidejusor, rambursarea împrumutului acordat de B.A. societății comerciale

O.I. SRL, societate la care avea calitatea de administrator și acționar majoritar,

creanța SC O.I. SRL fiind cesionată de B.A. către A.V.A.S, care, pentru

recuperarea debitului, a procedat la vânzarea prin licitație a apartamentului

situat în București, sector 6, proprietatea contestatorului, ipotecat conform

contractului de ipotecă de rang I autentificat de BNP A.C.Ș., înscris în

Registrul de transcripțiuni sub din 21 ianuarie 1999 la Judecătoria Sectorului

6 București.

Judecătoria sectorului 6 București, în considerarea

dispozițiilor speciale cuprinse în art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998, a reținut că

nu este competentă material să se pronunțe asupra cauzei și a declinat

soluționarea litigiului în favoarea curții de apel în a cărei rază teritorială

se află domiciliul pârâtului, respectiv Curtea de Apel București.

Prin Sentința comercială nr. 116 din 2 septembrie 2011,

Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București a admis excepția

necompetenței materiale, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei sectorului 6 București, reținând, în esență, că, în prezenta

cauză, calitatea de intimat o are F.L., nu A.V.A.S., astfel cum rezultă din

cadrul procesual fixat de contestator, iar somația emisă în dosarul de

executare vizează punerea în executare a procesului-verbal de licitație

încheiat în data de 14 iunie 2005 - titlul executoriu -, prin care intimatul a

fost declarat adjudecatar al apartamentului situat în București, sector 6,

proprietatea contestatorului.

Asupra conflictului negativ de competență de față, se

constată că litigiul se poartă între două persoane fizice și anume între

adjudecatarul apartamentului și proprietarul acestuia, contestatorul nechemând

în judecată A.V.A.S., pe cale de consecință, obiectul în litigiu constând în

contestație la executare silită, litigiu de drept comun care, potrivit dispozițiilor

art. 400 alin. (1) C. proc. civ., intră în competența materială de soluționare

a instanței de executare, respectiv, Judecătoria sectorului 6 București.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei sectorului 6 București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2011.