ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 183/2019

HOTĂRÂRE
03.06.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 183/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 185 alin. (1), art. 186 alin. (1) și art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva încheierii menționate la pct. 1, a declarat recurs A., care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2018/a1.1.

La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția tardivității recursului, excepție de procedură, care face inutilă în tot expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.

Înalta Curte constată că este întemeiată excepția tardivității recursului, care urmează a fi admisă pentru considerentele arătate în continuare.

Prin încheierea atacată a fost respinsă o cerere de sesizare a Curții Constituționale, iar, potrivit art. 29 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 47/1992, "Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare".

Întrucât încheierea atacată a fost pronunțată la data de 3 iunie 2019, termenul de recurs prevăzut de art. 29 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 47/1992 s-a împlinit la data de 5 iunie 2019, ora 24:00, conform art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost depusă la oficiul poștal la data de 24 iulie 2019, conform ștampilei aplicate pe plicul de corespondență aflat la dosarului, cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, conform celor expuse anterior.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, urmează a fi respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A.

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 3 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-02-18
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 31/2019
Asupra admisibilității în principiu a recursului; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin Decizia civilă nr. 123 din 11 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație
ÎCCJ 2019-05-21
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1106/2019
Ședința publică din data de 21 mai 2019 Asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 22 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a ci
ÎCCJ 2019-10-14
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 215/2019
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: I. Hotărârea atacată Prin Încheierea din 18 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr.
ÎCCJ 2018-04-23
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 91/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de sesizare
ÎCCJ 2019-09-23
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 192/2019
Decizia nr. 3005 din 27 iunie 2018) a fost dată în contestația în anulare împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de recurs. Aplicând și în această cauză dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că decizia ce formea
Sursă