ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7231/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă

nr. 1184 din 26 martie 2012 a Curții de Apel Ploiești s-a respins ca

inadmisibil recursul declarat de petentul C.C. împotriva deciziei civile nr.

135 din 15 februarie 2012 a Tribunalului Buzău, reținându-se următoarele

considerente:

Prin încheierea

pronunțată de Judecătoria Buzău la data de 14 iulie 2011, a fost respinsă

cererea petentului C.C. de învestire cu formulă executorie a patru înscrisuri,

apreciindu-se că acestea nu constituie titlu executoriu în sensul dispozițiilor

art. 376 C. proc. civ.

Împotriva încheierii menționate

a declarat recurs petentul, recurs ce a fost respins prin decizia civilă nr.

668 din 12 octombrie 2011 a Tribunalului Buzău.

Prin decizia civilă

nr. 135 din 15 februarie 2012, Tribunalul Buzău a respins ca nefondată contestația

în anularea deciziei anterior identificate, formulată de contestatorul C.C.

Împotriva deciziei civile

nr. 135 din 15 februarie 2012 a Tribunalului Buzău, contestatorul C.C. a declarat

recurs.

Întrucât prezentul recurs

vizează o decizie irevocabilă, Curtea, față de dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., în concordanță cu principiul puterii de lucru judecat, în baza art. 137

alin. (1) C. proc. civ., s-a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității acestuia.

Examinând actele și lucrările

dosarului, în raport de excepția invocată, Curtea reține următoarele:

S-a mai reținut astfel

că potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Dat fiind faptul că în

cazul în speță recursul a fost introdus împotriva deciziei civile nr. 135 din

15 februarie 2012 a Tribunalului Buzău, prin care s-a respins contestația în anularea

deciziei irevocabile nr. 668 din 12 octombrie 2011 a Tribunalului Buzău, hotărârea

atacată este, de asemenea, irevocabilă față de prevederile legale anterior menționate

– art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Decizia respectivă fiind

irevocabilă, nu mai există posibilitatea legală, conform art. 299 C. proc. civ.,

să se declare recurs împotriva acesteia, în concordanță cu principiul puterii de

lucru judecat (art. 166 C. proc. civ.).

Împotriva acestei hotărâri

irevocabile a declarat recurs C.C.O., susținându-se că au fost ignorate notele de

ședință depuse care ar fi făcut posibilă admiterea recursului declarat împotriva

deciziei civile nr. 135 din 15 februarie 2012 a Tribunalului Buzău.

Or, în condițiile atacării

cu recurs a unei hotărâri irevocabile, este incidentă excepția inadmisibilității

acestei căi de atac.

În conformitate cu prevederile

art. 399 și art. 377 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive

date fără drept de apel, cele date în apel și hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională în condițiile prevăzute de lege.

Ca atare, recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs, este inadmisibil,în

condițiile în care o asemenea hotărâre nu mai este susceptibilă de a mai fi atacată

cu recurs.

De altfel, această concluzie

derivă chiar din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, rezultă că aceeași cale de atac

nu poate fi uzitată de mai multe ori de aceeași persoană.

Din această perspectivă,

în condițiile în care hotărârea recurată este irevocabilă, nefiind deci susceptibilă

de a fi atacată pe calea recursului, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul C.C. împotriva deciziei nr. 1184 din 26 martie 2012

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 26 noiembrie 2012.