ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra

cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 aprilie 2013, petenții Societatea

Agricolă I., D.M. și N.D. au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în

decizia nr. 729 din 14 februarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția I civilă, în Dosarul nr. 5156/1/2012.

În motivarea cererii,

petenții au arătat că au fost omise datele de identificare juridică, fiscală, bancară

ale Societății Agricole I. și că procedura de citare a fost nelegal îndeplinită

cu părțile.

Petenții au mai arătat

că magistratul asistent a făcut un referat eronat, că au existat erori referitoare

la reprezentarea și calitatea procesuală a părților, precum și referitoare la identificarea

imobilelor în litigiu.

De asemenea, au susținut

că argumentele reținute de instanță sunt greșite, că cererea de intervenție în interes

propriu a fost respinsă în mod nelegal, că în cauză sunt aplicabile alte dispoziții

legale decât cele reținute de instanță și că nu s-a procedat la verificarea din

oficiu a competenței instanței de judecată.

Au mai arătat petenții

că s-au folosit înscrisuri false, că excepția de inadmisibilitate invocată de instanța

de recurs nu a fost pusă în discuție și că din eroare s-au invocat dispozițiile

art. 299 și art. 377 C. proc. civ.

Cererea va fi respinsă,

pentru următoarele considerente:

Petenții solicită să fie

îndreptate erorile materiale strecurate în decizia civilă nr. 729 din 14 februarie

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție iar, conform art. 281 alin. (1) C. proc.

civ., pot fi îndreptate erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și

susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din

hotărâri sau încheieri.

Or, motivele invocate

de petenți nu se referă la erori materiale sau omisiuni, ci vizează nemulțumiri

legate de modul de soluționare a cauzei.

Ca atare, se constată

că pretinsele greșeli de judecată privind fondul litigiului, la care se referă petenții,

nu pot face obiect al procedurii de îndreptare a erorilor materiale.

De asemenea, prin cererea

formulată, petenții tind la o modificare a soluției dată de instanță, care nu poate

fi realizată pe această cale.

Prin urmare, având în

vedere că, în conformitate cu prevederile art. 281 alin. (1) C. proc. civ., pot

fi îndreptate numai omisiunile sau erorile materiale strecurate într-o hotărâre,

iar nu și eventuale greșeli de judecată, care pot fi înlăturate numai prin exercitarea

căilor de atac prevăzute de lege, se va respinge cererea formulată de petenți.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de îndreptare

a erorii materiale strecurate în decizia nr. 729 din 14 februarie 2013 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții Societatea

Agricolă I., D.M. și N.D.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 iunie 2014.