ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 733/2020

HOTĂRÂRE
12.03.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 733/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă, se află înregistrat dosarul nr. x/2013, având ca obiect soluționarea recursului declarat de recurenții A. și B. Galați împotriva Deciziei nr. 102 din 31 ianuarie 2019 și a tuturor încheierilor premergătoare pronunțate de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2013.

În cuprinsul precizărilor depuse la dosar recurenții au formulat cerere de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluționarea contestației în anulare.

Încheierea de recuzare

Prin Încheierea din camera de consiliu din 20 noiembrie 2019, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, respectiv completul învestit cu soluționarea incidentului procedural, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petenta B. Galați.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei încheieri, recurenta B. Galați, prin președinte A. a declarat recurs.

Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților la data de 21 ianuarie 2020.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Analizând excepția prematurității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ. "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

În speță, petenta supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluționarea recursului declarat de recurenții A. și B. Galați împotriva Deciziei nr. 102 din 31 ianuarie 2019 și a tuturor încheierilor premergătoare pronunțate de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2013.

Textul legal anterior redat instituie condiții speciale cu privire la termenul în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării - aceasta poate fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Din verificările efectuate în cauză, se constată că la data declarării căii extraordinare de atac a recursului, respectiv 12 decembrie 2019, cauza (recursul) nu era încă soluționată, fiind suspendată prin încheierea din 4 decembrie 2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Având în vedere cele constatate, prezenta cale de atac, deși prevăzută de lege, nu este deschisă părților decât la finalul judecății - odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza ori în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive de soluționare a cauzei.

Drept urmare, cum în speță calea de atac a recursului (declarat împotriva încheierii prin care a fost anulată cererea de recuzare) a fost promovată anterior soluționării recursului ce face obiect al dosarului în cadrul căruia a fost formulată cererea de recuzare, față de dispozițiile art. 53 C. proc. civ., prezenta cale de atac apare ca fiind prematur formulată.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Față de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă, ca prematur, recursul formulat în cauză.

Respinge, ca prematur, recursul declarat de petenta B. prin președinte A. împotriva Încheierii de ședință din 20 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2013.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-12-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2326/2019
2019, în baza dispozițiilor art. XVII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborate cu cele ale art. 493 alin. (7) din C. proc. civ., Înalta Curte a fixat termen în completul de filtru la data de 6 decembrie 2019, fără citarea părților, pentru
ÎCCJ 2020-07-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1353/2020
dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la 4 mai 2020. La 13 mai 2020, intimații B. și C. au depus punct de vedere la raport, prin care au solicitat anularea
ÎCCJ 2019-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1475/2019
, recurentul a formulat cereri de recuzare privind pe doamnele judecător B. și C., iar Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Încheierea din camera de consiliu din 12 decembrie 2018, a respins, ca neîntemeiate, cererile de recuzare fo
ÎCCJ 2020-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 703/2020
în condițiile prevăzute de art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., respectiv în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive prin care s-a soluționat cauza. Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obi
ÎCCJ 2020-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 910/2020
mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de recuzare, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este prematur formulat, pentru următoarele considerente: Potrivit disp
Sursă