ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2667/2009

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din 22 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 44891/3/2008,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a menținut arestarea preventivă a apelanților inculpați R.C. și R.N. (fost

N.), în baza 300

2

și a art. l60

b

alin. (3) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, solicitând

revocarea măsurii arestării preventive și punerea lor în libertate.

Înalta Curte constată, că recursurile declarate de inculpați sunt

nefondate, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 300 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este

arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății,

legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. l60

b

.

Conform art. l60

b

alin. (3) din același cod, când instanța

constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare

privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de

libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării

preventive.

Prin încheierea atacată, instanța de apel, constatând că aceste

dispoziții procedurale sunt aplicabile în cauză, pentru că există motive

verosimile de a bănui că inculpații R.C. și R.N. (fost N.) au comis fapta de

trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea

nr. 678/2001, iar lăsarea lor în libertate

prezintă un pericol concret pentru ordinea

publică, a dispus menținerea

arestării preventive.

Înalta Curte reține că încheierea instanței de apel este legală și

temeinică.

Astfel, potrivit art. 5 pct. l din C.A.D.O.L.F., referitor la cazurile

de excepție în care o

persoană poate fi

lipsită de libertate, inculpații au fost, inițial, arestați în vederea

aducerii

lor în fața autorităților judiciare competente existând motive verosimile de a

bănui că au săvârșit o infracțiune [(lit. c)].

Ulterior, măsura arestării a fost

menținută pe baza condamnării pronunțate

de un tribunal

competent [(art. 5 pct. l lit. a) din Convenție)], în speță, în temeiul

condamnării inculpaților R.C. și R.N. (fost N.)

la

pedepsele de 4 de ani închisoare și respectiv 6 ani închisoare [(aplicate

în baza art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001, prin Sentința

penală nr. 459 din 28 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a Il-a

penală)].

Chiar dacă sentința nu a rămas, încă, definitivă, menținerea arestării

preventive a inculpaților este justificată,

aceștia fiind trimiși în judecată pentru o infracțiune pentru care legea

prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și

existând probe certe

că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Referitor la situația familială a

inculpaților, Înalta Curte observă că a fost

avută în

vedere cu prilejului stabilirii pedepsei pentru inculpata R.C. (4 ani

închisoare), căreia i s-au aplicat circumstanțe atenuante.

Cu privire la inculpatul R.N. (fost N.), inculpat recidivist, Înalta

Curte constată că acesta prezintă pericol social concret pentru ordinea

publică, astfel încât se impune menținerea sa în continuare în stare de arest

preventiv.

Constatând că sunt întrunite atât cerințele art. 300

2

și ale

art. l60

b

alin. (3) C. proc. pen., cât și prevederile art. 5 pct. l lit.

a) și c) din C.A.D.O.L.F., Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpați.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi

obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 200 lei,

din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100 lei

se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpații R.C. și R.N.

(fost N.) împotriva încheierii din 22 iunie 2009 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 44891/3/2008 (nr.

1445/2009).

Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei,

reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru aceștia, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2009.