ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1415/2017

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4728/06.12.2016, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de A. și B. împotriva deciziilor nr. 107/A/13.02.2015 și nr. 121/A/17.02.2015, pronunțate de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, precum și încheierii din data de 15.12.2015, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția Penală, în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs A. și B..

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă prin încheierea din 1 aprilie 2017 a respins excepția lipsei de obiect a cererii; a respins ca nefondată cererea privind suspendarea executării silite a deciziei nr. 4728/06.12.2012, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de petentele B. și A., prin mandatar C..

Din oficiu, a dispus restituirea către petenta A. a sumei de 1.000 RON, consemnată cu titlu de cauțiune la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție cu recipisa nr. x/26.01.2017, eliberată de D. S.A. - Sucursala Drobeta Turnu Severin, aflată la poziția 579/2017 în registrul de valori al instanței și a sumei de 1.000 RON consemnată cu titlu de cauțiune la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție cu recipisa nr. x/06.02.2017, eliberată de D. S.A. - Sucursala Drobeta Turnu Severin, aflată la poziția 585/2017 în registrul de valori al instanței.

Contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziție care se aplică și contestației în anulare.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Conform art. 197 C. proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.

În cauză se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat și că, contestatoarea nu s-a conformat nici dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, deși i s-a pus în vedere să depună dovada achitării acesteia, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar.

Reținând că în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu cele ale art. 197 C. proc. civ. și să dispună anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare.

Prin urmare, față de cele arătate, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și cum în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, se apreciază că chestiunea prealabilă invocată din oficiu,este întemeiată, sens în care va admite excepția de netimbrare și va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii B. și A. prin mandatar C. împotriva încheierii din 11 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2017.