ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2017

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2017

HOTĂRÂRE
26.10.2017
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 07.11.2016 în dosarul nr. x/2013 aflat pe rolul Curții de Apel București, intimata pârâtă A. a arătat că înțelege să formuleze cerere de recuzare a completului de judecată C5 din data de 4.11.2016.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 14.11.2016 Curtea de Apel București, secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a respins cererea de recuzare a membrilor completului de judecată C5.

Împotriva încheierii din camera de consiliu de la 14.11.2016 Curtea de Apel București, secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a declarat recurs recurenta A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 13.12.2016 la Curtea de Apel București.

Prin decizia nr. 1116 din 15 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, în dosar nr. x/2013 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă A. împotriva încheierii din data de 14 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie; a fost obligată recurenta A. la plata sumei de 5.433,66 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimaților reclamanți B. și C..

Prin cererea înregistrată la 30 iunie 2017, petenta A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 1116 din 15 iunie 2017, prin care a solicitat completarea dispozitivului deciziei sus menționate, cu soluția privind admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 iulie 2017, petenta a declarat că renunță la judecata cererii privind completarea dispozitivului deciziei.

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. civ., renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac.

Potrivit art. 406 alin. (5) C. proc. civ. când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac instanța va lua act de renunțare, iar potrivit alin. (6) teza a II-a al aceluiași articol, când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

În considerarea celor ce preced, având în vedere dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va lua act de renunțare la judecarea recursului declarat de petenta A..

Ia act de renunțarea petentei A. la judecata cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1116 din 15 iunie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1116/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 07.11.2016 în dosarul nr. x/2013 aflat pe rolul Curții de Apel București, intimata pârâtă A. a arătat că înțelege să
ÎCCJ 2018-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 31/2018
Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19.06.2017 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, su
ÎCCJ 2017-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1389/2017
t competența de soluționare a contestației în anulare formulate împotriva sentinței civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010 a Judecătoriei Sector 6 București, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București. A respins ca nefondată contestația
ÎCCJ 2017-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1817/2017
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă sub nr. x/2014, la data de 04.09.2014, reclamantul A. în contr
ÎCCJ 2015-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 430/2016
Decizia nr. 430/2016 Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin încheierea din camera de consiliu de la 9 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost re
Sursă