ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 247/2017

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2014/a6 la data de 11 decembrie 2014, reclamantul A. a solicitat să fie obligată debitoarea S.C. B. S.R.L. să elibereze terenul închiriat începând cu data de 23.12.2014, după expirarea celor 15 zile prevăzute la art. 15 din contractul de inchiriere încheiat cu aceasta. Prin sentința civilă nr. 342/F din data de 23 septembrie 2015, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul A., având ca obiect rezilierea contractului de închiriere nr. x/2010 și eliberarea terenului închiriat, ca nefondată.

Prin decizia nr. 61/2016 din 08 martie 2016, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis apelul reclamantului A., împotriva sentinței civile nr. 342/F din 23 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2014. A schimbat în tot sentința apelată în sensul că a admis acțiunea și a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. x/25.05.2010 și a fost obligată pârâta să restituie reclamantului terenul ce a făcut obiectul contractului de mai sus încheiat între părți. Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.. a formulat recurs. A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 05 octombrie 2016, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere. Părțile nu au depus punct de vedere cu privire la raport. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Prezentul recurs are ca obiect decizia nr. 61/2016 din 8 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Hotărârea ce formează obiectul prezentului dosar are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc.

civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 din noul C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac - care dobândesc caracter definitiv la momentul expirării termenului de exercitare a căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor. Cererea ce face obiectul judecății este formulată în temeiul dispozițiilor art. 123 din Legea nr. 85/2014, societatea pârâtă S.C.

B. S.R.L. aflându-se în procedura insolvenței, competența de soluționare a cererii aparținând judecătorului sindic. În conformitate cu dispozițiile acestei legi, respectiv art. 46 alin. (1), "Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel". Raportat la aceste considerente, hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ. În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta S.C. B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C. împotriva deciziei nr. 61/2016 din 8 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2017.