ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2019

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de reexaminare a Încheierii din 7 mai 2018 formulată de petentul A., ca inadmisibilă.

Împotriva soluției pronunțată prin încheierea de ședință din 29 mai 2018, privind respingerea cererii reexaminare a Încheierii din 7 mai 2018, a declarat recurs recurentul A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 15 iunie 2018 (data înregistrării acestuia la Curtea de Apel București).

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Recurentul a solicitat admiterea recursului, desființarea încheierii recurate și pe fondul cauzei admiterea apelului.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 25 octombrie 2018, în unanimitate, s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului părților, potrivit dispozițiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ.

La termenul din 31 ianuarie 2019, completul de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., cu prioritate chestiunea inadmisibilității recursului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții.

Recursul va fi respins ca inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prezentul recurs are ca obiect o încheiere, cu caracter definitiv, prin care instanța de apel a respins cererea de reexaminare a Încheierii din 7 mai 2018 formulată de petentul A..

Încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri prevăzute de lege.

În cauză se constată că prezentul recurs a fost formulat împotriva unei încheieri prin care s-a soluționat cererea de reexaminare formulată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar.

Potrivit art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.

Totodată, potrivit art. 8 din Legea nr. 76/2012, De la data intrării în vigoare a C. proc. civ., referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă și irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înțelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

Încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Pentru rațiunile mai sus înfățișate Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierii din 29 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2019.

GGC - CL