ÎCCJ, Decizia nr. 180/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 4064 din 22 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2753 din data de 2 iulie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018, prin care a fost a respins ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva acestei hotărâri.

Împotriva hotărârii menționate la pct. 1, a declarat recurs revizuentul A., nemotivat în drept, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Recursul, fiind de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., fiind comunicat intimatului B..

Intimatul nu a depus întâmpinare.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil, în raport cu dispozițiile art. 513 alin. (6) C. proc. civ., iar criticile recurentului nu cuprind o dezvoltare a motivelor de nelegalitate invocate și nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din Codul de procedură, fiind incidentă sancțiunea nulității recursului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 13 mai 2019, completul de filtru a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Raportul a fost comunicat părților la data de 22 mai 2019.

Recurentul A. a depus punct de vedere la raport prin care a reluat istoricul cauzei, susținând apărări pe fondul cauzei.

II. Considerentele Înaltei Curți

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în condițiile art. 493 alin. (5) și (6) C. proc. civ., Completul de filtru constată, cu prioritate față de excepția nulității, că recursul este inadmisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Completul de 5 Judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva deciziei prin care secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra unei cereri de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva unei decizii date în procedura de filtrare a unui recurs, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., iar acesta nu a invocat ca temei de drept al cererii de revizuire ipoteza prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În atare situație, dispozițiile care reglementează expres și limitativ admisibilitatea recursului la Completul de 5 judecători, cuprinse în art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., nu sunt incidente, deoarece acestea sunt aplicabile doar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, în baza art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Astfel, în speță, recursul vizează o decizie pronunțată de către Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție într-o cerere de revizuire, formulată în cadrul unei succesiuni de căi de atac vădit inadmisibile în privința unor hotărâri judecătorești - care nu sunt supuse niciunei căi de atac, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. - prin care au fost respinse, ca inadmisibile, căile de atac exercitate de A..

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Se constată, așadar, că recursul declarat nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiției prevăzute de art. 483 din C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale, determinată ca atare de lege.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4064 din 22 noiembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM