ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 881/2019

Deliberând asupra cauzei civile de față și examinând actele din dosar, constată următoarele:

1 . Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 21.12.2017 pe rolul Curții de Apel Brașov, secția civilă, sub nr. x/2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Tribunalului Brașov și suspendarea soluționării dosarului în baza art. 143 din Noul C. proc. civ. și art. 40 alin. (2) din vechiul C. proc. civ.

În cadrul acestui dosar petentul a solicitat recuzarea d-lui judecător B. și a d-nei judecător C..

Prin încheierile de ședință din data de 27.02.2018, pronunțate de către Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2017, au fost respinse cererile de recuzare formulate de petent cu privire la domnul judecător B. și doamna judecător C.. În baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. civ. a fost aplicată petentului A. o amendă civilă de 1.000 RON.

Împotriva încheierilor de ședință din data de 27.02.2018, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, petentul A. a declarat recurs la data de 07.03.2018, precizând că motivele în fapt și în drept vor fi formulate după soluționarea cererii de ajutor public judiciar.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recurentul A. a formulat cerere de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru datorate și sub forma asistenței judiciare gratuite în Dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea din 5 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.1, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză.

Prin urmare, recurentul avea obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru care prevăd că "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 din C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin actul de procedură (adresa din data de 15 martie 2019, aflată la dosarul de recurs) comunicat la data de 18 martie 2019 (potrivit dovezii aflată la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, conform dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Cum însă, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, în raport de prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierilor de ședință din data de 27 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2017.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 mai 2019.

GGC - OB