ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 533/2020

Deliberând asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 3 septembrie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. x/2020 și în baza art. 104 alin. (9) și (11) coroborat cu art. 113 alin. (1) - (3) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus menținerea măsurii arestării provizorii în vederea predării către autoritățile judiciare din Republica Elenă a persoanei solicitate A. pentru o perioada de 30 zile, de la 17.09.2020 până la 16.10.2020, inclusiv.

Pentru a dispune astfel, în esență, prima instanță a reținut că prin Sentința penală nr. 50 din data de 18 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în baza art. 109 rap. la art. 104 alin. (3), (7) și (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost admisă sesizarea formulată de autoritățile judiciare din Grecia prin intermediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind executarea mandatului european de arestare nr. x emis la data de 22 martie 2018 de autoritățile judiciare ale Republicii Elene, respectiv de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel din Creta față de persoana solicitată A..

S-a luat act că persoana solicitată A. consimte să fie predată autorităților judiciare din Republica Elenă, în baza a mandatului european de arestare nr. x emis la data de 22 martie 2018 de autoritățile judiciare ale Republicii Elene, respectiv de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel din Creta.

În baza art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost autorizată predarea persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Republica Elenă, pentru executarea unei pedepse de 8 (opt) ani închisoare, aplicate prin Hotărârea judecătorească nr. 47/2014 a Curții de Apel din Creta - Grecia pentru săvârșirea în perioada 11 februarie - 12 februarie 2008, pe teritoriul Greciei a unei infracțiuni de "furt calificat săvârșită de două sau mai multe persoane care s-au unit pentru a comite tâlhării repetate ca profesie și în mod obișnuit", prevăzută și pedepsită de art. 1, 5, 12, 13f, 14, 16 - 19, 26.1, 27.1, 45, 51, 52, 60, 61, 63, 74, 79, 98, 374 d și e, coroborate cu 372.1 din C. pen. grec, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității prev. de art. 117 din Legea nr. 302/2004 republicată, exclusiv pentru faptele menționate în mandatul european de arestare

Prin aceeași sentință, conform art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost dispusă arestarea persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19 iunie 2020 până la data de 18 iulie 2020 inclusiv și predarea acesteia către autoritatea judiciară din Republica Elenă, cu respectarea termenelor prev. de art. 112 din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost emis de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Grecia.

Ca urmare a afecțiunilor grave cu care persoana solicitată a fost diagnosticată, s-a dispus încarcerarea acesteia într-o unitate spital din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor, fiind așteptată data organizării misiunii de transport către autoritățile judiciare din Republica Elenă.

În ceea ce privește regimul măsurii preventive de la data punerii în executare a măsurii, prima instanță a reținut că la data de 1.09.2020 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a solicitat menținerea măsurii arestării în vederea predării față de A., învederând că până în prezent, persoana solicitată nu a putut fi predată autorităților din Republica Elenă, data la care o asemenea misiune ar putea fi îndeplinită fiind 30 septembrie 2020.

S-a menționat că potrivit mesajului primit de la Biroul Sirene Grecia, autoritățile elene solicită prelungirea termenului de predare până la data de 30.09.2020, deoarece se află în imposibilitatea organizării misiunii de preluare având în vedere noile măsuri de siguranță impuse în contextul evoluției epidemiei de COVID-19.

S-a mai arătat că această situație a fost determinată de regimul măsurilor medicale dispuse în statul solicitant, măsuri conform cărora pentru intrarea pe teritoriul acestui stat, persoanele sunt obligate să prezinte un rezultat negativ al testului molecular efectuat cu cel mult 72 de ore anterior intrării în țară, precum și necesitatea ca transportul persoanei solicitate în Grecia să fie asigurat prin prezența la bordul navei a unui medic, tocmai ca urmare a afecțiunilor medicale extrem de severe cu care persoana solicitată a fost diagnosticată.

Astfel, raportat la existența mandatului european de arestare dispus față de persoana solicitată pentru comiterea faptelor descrise în mandat, față de prevederile art. 5 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 55/2020, a art. 4 pct. 1 din Anexa nr. 3 la Hotărârea de Guvern nr. 394/18.05.2020 privind declararea și apoi prelungirea stării de alertă și măsurile care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, anterior fiind suspendate cursele aeriene către Republica Elenă, în prezent fiind organizat un număr redus de asemenea curse, având în vedere și necesitatea obținerii unui rezultat negativ la testul molecular pentru depistarea COVID-19 cu 72 de ore anterior intrării pe teritoriul Greciei, reținând și necesitatea ca transportul persoanei solicitate să fie asigurat prin prezența unui medic, Curtea de Apel Ploiești a constatat că predarea persoanei solicitate nu se poate efectua din motive care țin de statul solicitant.

Prin urmare, având în vedere situația de fapt existentă la acest moment, dar și dispozițiile imperative ce rezultă din coroborarea prevederilor art. 104 și art. 113 din Legea nr. 302/2004, prima instanță a dispus menținerea măsurii arestării provizorii în vederea predării față de persoana solicitată A., pentru o perioada de 30 zile, de la 17.09.2020 până la 16.10.2020, inclusiv.

*****

Împotriva acestei soluții, în termen legal, persoana solicitată A. a formulat prezenta contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 9.09.2020, fiind stabilit termen pentru soluționare la data de 11.09.2020, ocazie cu care au fost luate concluziile apărării contestatorului și ale parchetului asupra contestației de față, ce au fost redate în practicaua prezentei decizii.

În esență, prin contestația formulată, apărarea persoanei solicitate a solicitat admiterea contestației și să se dispună înlocuirea măsurii arestului cu o altă măsură, respectiv arestul la domiciliu sau control judiciar, apreciindu-se că o măsura mai blândă își poate atinge scopul până la momentul predării persoanei solicitate care a fost de acord cu predarea sa, având în vedere că din cauza problemelor grave de sănătate de care suferă contestatorul, acesta nu mai poate rămâne la locul de arest.

Examinând contestația formulată, în baza actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, în majoritate, constată că aceasta este nefondată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:

În cauză, se reține că prin Sentința penală nr. 50 din data de 18.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare din Grecia, privind executarea mandatului european de arestare nr. x emis la data de 22 martie 2018 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel din Creta față de persoana solicitată A.. De asemenea, s-a luat act că persoana solicitată consimte să fie predată autorităților judiciare din Republica Elenă și în baza art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost autorizată predarea persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare solicitante, pentru executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin Hotărârea judecătorească nr. 47/2014 a Curții de Apel din Creta - Grecia.

Totodată, în temeiul art. 104 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile din Grecia, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.06.2020 și până la data de 18.07.2020, precum și emiterea de îndată a mandatului de arestare, constatându-se de asemenea că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 18.06.2020, prin ordonanța de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

În esență, s-a reținut că din cuprinsul mandatului european de arestare rezultă că s-a solicitat predarea contestatorului A. în vederea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicate acestuia prin Hotărârea judecătorească nr. 47/2014 a Curții de Apel din Creta - Grecia pentru săvârșirea, în perioada 11 februarie - 12 februarie 2008, pe teritoriul Greciei a unei infracțiuni de "furt calificat săvârșită de două sau mai multe persoane care s-au unit pentru a comite tâlhării repetate ca profesie și în mod obișnuit", prevăzută și pedepsită de art. 1, 5, 12, 13f, 14, 16-19, 26.1, 27.1, 45, 51, 52, 60, 61, 63, 74, 79, 98, 374 d și e, coroborate cu 372.1 din C. pen. grec.

Întrucât predarea efectivă a persoanei solicitate către autoritățile judiciare elene nu a putut fi realizată în perioada pentru care s-a dispus măsura preventivă, la solicitarea autorităților din Grecia privind prelungirea măsurii arestării în vederea predării formulată prin Biroul Sirene la data de 3.07.2020, prin încheierea pronunțată la data de 10.07.2020, în temeiul art. 104 alin. (9) și (10) din Legea nr. 302/2004, Curtea de Apel Ploiești a prelungit măsura arestării, în vederea predării, față de persoana solicitată, pe o perioadă de 30 zile, de la 19.07.2020 până la 17.08.2020, inclusiv. O cerere similară privind menținerea măsurii arestării în vederea predării întrucât nu a fost posibilă preluarea persoanei solicitate având în vedere evoluția epidemiei de Covid-19 a fost formulată de către autoritățile judiciare din Grecia la data de 13.07.2020, astfel că prin Decizia nr. 457 din data de 4.08.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2020, a fost admisă contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești împotriva încheierii din 29.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, a fost desființată încheierea contestată și rejudecând, în fond, s-a dispus menținerea măsurii arestării provizorii în vederea predării către autoritățile judiciare din Republica Elenă a persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 18.08.2020 până la 16.09.2020, inclusiv.

De asemenea, ulterior, conform mesajului primit de la Biroul Sirene Grecia din 31.08.2020, autoritățile elene au solicitat prelungirea termenului de predare până la data de 30.09.2020 deoarece se află în imposibilitatea organizării misiunii de preluare având în vedere noile măsuri de siguranță impuse în contextul evoluției epidemiei de Covid-19.

Prin urmare, prin încheierea contestată, pronunțată la data de 3 septembrie 2020, Curtea de Apel Ploiești a menținut măsura arestării provizorii în vederea predării către autoritățile judiciare din Republica Elenă a persoanei solicitate A. pentru o perioada de 30 zile, de la 17.09.2020 până la 16.10.2020, inclusiv.

Art. 104 din Legea nr. 302/2004, republicată, prevede cadrul legislativ în procedura de executare a mandatului european de arestare, iar la alin. (9) se menționează că instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă se impune menținerea arestării în vederea predării. În acest sens, instanța se pronunță prin încheiere motivată, ținând seama de termenele prevăzute la art. 112.

Alineatul 10 al aceluiași articol prevede că în toate cazurile, măsura arestării în vederea predării poate fi luată numai după ascultarea persoanei solicitate în prezența apărătorului. Durata inițială a arestării nu poate depăși 30 de zile, iar durata totală, până la predarea efectivă către statul membru emitent, nu poate depăși în niciun caz 180 de zile.

Prin urmare, în condițiile în care persoana solicitată A. a fost arestată în vederea predării prin Sentința penală nr. 50 din data de 18.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin care s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 19.06.2020, menținută prin încheierile din 10.07.2020 și prin decizia din 4.08.2020 pentru câte 30 de zile, rezultă că măsura arestării, în vederea predării, menținută prin încheierea contestată, pe o perioadă de 30 de zile, se încadrează în dispozițiile legale prevăzute la art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004, fiind așadar în mod corect menținută în cauză măsura arestării, în vederea predării, de către prima instanță.

În ceea ce privește cererea apărării contestatorului privind înlocuirea măsurii arestării cu o măsură mai blândă, Înalta Curte notează că în cadrul procedurii de executare a mandatului european de arestare, în cazul unei soluții de admitere, prin sentința prin care instanța se pronunță asupra executării mandatului european de arestare, se dispune întotdeauna arestarea persoanei solicitate în vederea predării, o atare dispoziție fiind în concordanță cu natura acestui mijloc specific de cooperare internațională.

Predarea, ca o consecință directă a admiterii sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare, presupune implicit privarea de libertate a persoanei solicitate, căci numai astfel organele de poliție însărcinate cu executarea hotărârii definitive de extrădare pot proceda la reținerea și remiterea acesteia către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

În consecință, având în vedere dispozițiile legale care reglementează procedura punerii în executare a mandatului european de arestare astfel cum s-a dispus în speță față de contestatorul persoană solicitată A. care de altfel a consimțit să fie predat autorităților străine și fără a face abstracție de circumstanțele personale ale acestuia, cu precădere aspectele legate de starea sa de sănătate, Înalta Curte apreciază însă că în această procedură nu poate fi primită solicitarea formulată de contestatorul A. privind înlocuirea măsurii arestării cu o altă măsură.

Așadar, reținându-se că în cauză persoana solicitată A. se află în executarea mandatului european de arestare, în vederea predării, emis de către Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. x/2020, în contextul anterior descris, în mod judicios prima instanță a menținut măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate, procedând conform dispozițiilor legale prevăzute de art. 104 alin. (9) și (10) din Legea nr. 302/2004.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în majoritate, va respinge contestația formulată de contestatorul persoană solicitată A. împotriva încheierii din data de 03 septembrie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2020, ca nefondată.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În majoritate:

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 3 septembrie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2020.

GGC - MM