ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1078/2020

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 89 din data de 11.09.2019, Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă a admis excepția inadmisibilității cererii invocată din oficiu. A respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Din oficiu, având în vedere obiectului litigiului - ordonanță președințială, Curtea, în raport de dispozițiile art. 457 C. proc. civ. a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, în considerarea mențiunii inexacte a căii de atac din dispozitivul hotărârii atacate.

Prin decizia civilă nr. 586/2019 din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a fost respins recursul ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii reclamantul A. a formulat cale de atac intitulată apel.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost efectuat și comunicat părților, care au fost invitate să depună puncte de vedere.

Având în vedere dispozițiile art. C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, cerința prealabilă privind timbrarea cererii de recurs, chestiune care primează înaintea oricăror alte cereri sau excepții și a reținut următoarele:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …"

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Conform art. 197 C. proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.

În cauză se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat și că, recurentul nu s-a conformat nici dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 50 RON, deși i s-a pus în vedere să depună dovada achitării acesteia, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar.

Reținând că în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu cele ale art. 197 C. proc. civ. și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului.

Prin urmare, față de cele arătate, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și cum în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, se apreciază că, chestiunea prealabilă invocată din oficiu,este întemeiată, sens în care va anula recursul, ca netimbrat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 586/2019 din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât MINISTERUL PUBLIC.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 586/2019 din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât MINISTERUL PUBLIC.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2020.