ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1923/2023

Ședința publică din data de 4 octombrie 2023

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 11 februarie 2020, sub nr. x/2020 pe rolul Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, reclamanta A. S.R.L., reprezentată prin administrator B., a chemat în judecată pârâta C. S.R.L., reprezentată prin administrator D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. x din 23 ianuarie 2019 intervenit între părți, în valoare de 80.000 euro, având ca obiect vehiculul marca x, nr. de identificare x, cu carte de înmatriculare x; repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului, respectiv obligarea societății pârâte la restituirea sumei de 140,496 RON, echivalentul a 30.000 euro, reprezentând c/val a trei rate achitate și a sumei de 27.264,24 RON, reprezentând TVA-ul achitat la cele trei facturi; instituirea unui drept de retenție asupra vehiculului marca x, nr. de identificare x, cu carte de înmatriculare x, până la achitarea de către pârâtă a sumelor solicitate la petitul doi al acțiunii și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința nr. 108 din 8 septembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., reprezentată prin administrator B., în contradictoriu cu pârâta C. S.R.L., reprezentată prin administrator D., având ca obiect rezoluțiune contract; s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. x din 23 ianuarie 2019 încheiat între părți; s-a dispus repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului; a fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 170760,24 RON reprezentând sumele achitate de reclamantă în temeiul contractului; s-a dispus instituirea unui drept de retenție asupra vehiculului marca x cu nr. de identificare x și carte de înmatriculare x, în favoarea reclamantei în raport cu pârâta, până la achitarea de către pârâtă a sumelor la care a fost obligată prin prezenta hotărâre; a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 7413 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 341 din 27 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova a fost respins apelul declarat de C. S.R.L..

Împotriva deciziei nr. 341 din 27 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova a declarat recurs C. S.R.L. Prin decizia nr. 2296 din 3 noiembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte și Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost admis recursul, casată decizia recurată și trimisă cauza spre o nouă judecată aceleiași instanțe.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova sub nr. x/2020*.

Prin decizia civilă nr. 120/2022 din 24 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a admis apelul formulat de C. S.R.L. împotriva sentinței nr. 108/2020 din 08.09.2020, pronunțată de Tribunalul Gorj, în contradictoriu cu A. S.R.L.. A anulat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Prin sentința nr. 94 din 27 septembrie 2023 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II a civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., reprezentată prin administrator B., în contradictoriu cu pârâta C. S.R.L., reprezentată prin administrator D., având ca obiect rezoluțiune contract. S-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare nr. x/23.01.2019 încheiat de părți. S-a dispus repunerea părților in situația anterioară încheierii contractului. A fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 140.496 RON, reprezentând contravaloarea a trei rate achitate și a sumei de 27 264,24 RON, reprezentând TVA achitat la cele trei facturi, sume ce se vor actualiza la data plății. S-a dispus instituirea unui drept de retenție asupra vehiculului marca x cu nr. de identificare x și carte de înmatriculare x, în favoarea reclamantei în raport cu pârâta, până la achitarea de către pârâtă a sumelor la care a fost obligată prin prezenta hotărâre. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 8413 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă reprezentând onorariu avocat și taxe timbru.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel C. S.R.L..

Prin decizia nr. 75/2023 din 21 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020 a fost respins apelul formulat de C. S.R.L..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs C. S.R.L., solicitând admiterea căii de atac. În drept a invocat art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

La data de 14.09.2023, recurenta-pârâtă a formulat cerere de renunțare la judecata recursului.

Intimata - reclamantă a formulat întâmpinare prin care a invocat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând excepția netimbrării, având prioritate cererii de renunțare la calea de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 75/2023 din 21 februarie 2023, prin care Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a respins ca nefondat apelul formulat de C. S.R.L. împotriva sentinței nr. 94 din 27 septembrie 2023 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II a civilă.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte constată că recurentei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.329,7 RON, prin adresa emisă la 12 iunie 2023, comunicată la 16 iunie 2023 și că aceasta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac formulate, recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.R.L. împotriva deciziei nr. 75/2023 din 21 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.R.L. împotriva deciziei nr. 75/2023 din 21 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 octombrie 2023.