ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1966/2019

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 365 din 23 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2017 a fost admisă contestația formulată de A. S.R.L. - prin administrator statutar B. la cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență formulată de A.J.F.P. Galați și în consecință a fost respinsă ca nefondată cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței A. S.R.L., formulată de această creditoare.

A fost admisă cererea formulată de creditorul C. privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei A. S.R.L. și a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de A. S.R.L. Galați - prin administrator statutar B. la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței, formulată de creditorul C..

În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei A. S.R.L., iar potrivit art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 a fost desemnat administrator judiciar provizoriu D. I.P.U.R.L.

S-au stabilit în sarcina administratorului atribuțiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 și s-a fixat o remunerație de 700 RON lunar din averea debitoarei pe baza unui raport lunar de activitate.

Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 i s-a pus în vedere administratorului să întocmească și să depună un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării, iar în temeiul dispozițiilor art. 100 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii asociaților, acționarilor, creditorilor din lista depusa de debitor și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Galați prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii, precum și tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi.

S-a fixat termen-limită pentru înregistrarea de către creditori a opozițiilor la sentința de deschidere - 10 zile de la primirea notificării, iar pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului la 5 ianuarie 2018.

De asemenea, au fost fixate termene de verificare a creanțelor, întocmire și publicare în B.P.I. a tabelului preliminar, pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor, pentru adunarea creditorilor, precum și pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii.

S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței, iar în caz de neîndeplinire a atribuției contul urmează a fi deschis de către administratorul judiciar.

În temeiul dispozițiilor art. 76 din Legea nr. 85/2014 s-a dispus comunicarea hotărârii instanței în a cărei jurisdicție se afla sediul debitorului - Judecătoria Galați/Tribunalul Galați/Curtea de Apel Galați.

S-a dispus analizarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditorul Cabinet de avocat E. de către administratorul judiciar ca și declarație de creanță.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea A. S.R.L. Galați - prin administrator B., apel care a fost admis prin decizia nr. 147/2018 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în sensul schimbării în parte a sentinței civile apelate, cu consecința admiterii contestației formulate de A. S.R.L. Galați - prin administrator B. la cererea de deschidere a procedurii generale de insolvență a debitoarei A. S.R.L. Galați, formulată de creditorul C..

S-a respins ca nefondată cererea de deschidere a procedurii generale de insolvență a debitoarei A. S.R.L. Galați, formulată de creditorul C..

Conform art. 57 alin. (13) din Legea nr. 85/2014, cu referire la art. 453 alin. (2) C. proc. civ. a fost obligat creditorul C. la plata sumei de 4898,20 RON reprezentând 4760 RON onorariul administratorului judiciar și 138,20 RON cheltuieli de procedură către administratorul judiciar al debitoarei A. S.R.L. Galați - D. I.P.U.R.L.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile apelate.

Împotriva deciziei nr. 147/2018 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, C. a formulat cerere de revizuire, ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă. Ca urmare a admiterii cererii de strămutare, la 25 septembrie 2019, Curtea de Apel Galați a scos dosarul de pe rol și l-a trimis la Curtea de Apel Constanța, având stabilit termen de judecată la 15 ianuarie 2020.

În cadrul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, având ca obiect revizuire, la 18 septembrie 2018 intimata-debitoare A. S.R.L. - prin administrator B. a formulat cerere de recuzare a doamnelor judecător F. și G..

Prin încheierea din 24 septembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins ca nefondate cererile de recuzare.

În motivarea acestei încheieri, instanța a reținut că relațiile de prietenie invocate de intimată sunt nedovedite, iar în ceea ce privește soluționarea de către unul din membrii completului a unei cauze având aceleași părți nu este de natură să conducă la concluzia lipsei de imparțialitate a acestuia.

Prin urmare, instanța a conchis că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ., motiv pentru care a respins ca nefondate cererile de recuzare formulate de intimată.

La 2 octombrie 2018, recurenta A. S.R.L. a declarat recurs împotriva încheierii din 24 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, prin care au fost respinse cererile de recuzare formulate împotriva judecătorilor ce fac parte din completul desemnat să judece cererea de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. x/2018

În motivarea recursului, recurenta a susținut că între revizuentul C. și magistrații care au fost recuzați sau familiile acestora există relații de prietenie notorii, motiv pentru care apreciază că se impune admiterea recursului, cu consecința casării încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de recuzare formulate în cadrul dosarului nr. x/2018

La 19 noiembrie 2018, intimatul C. a depus la dosar întâmpinare, prin care a învederat că recursul a fost prematur formulat, solicitând respingerea acestuia, având în vedere că din dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ., invocate de recurentă, rezultă că, în cazul în care hotărârea prin care se soluționează cauza este definitivă, atunci încheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Intimatul a precizat că hotărârea ce urmează a fi pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Galați va fi una definitivă și, în consecință, încheierea din 24 septembrie 2018 ar putea fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluționa cauza, nicidecum înainte de pronunțarea acesteia.

Pe fondul cauzei, intimatul C. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală.

Prin rezoluția aflată la dosar, s-a stabilit în sarcina recurentei-reclamante o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, care a fost achitată potrivit dovezilor aflate la dosar.

Magistratul-asistent raportor a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, potrivit art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 16 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă s-a dispus comunicarea raportului către părți, cu mențiunea că acestea pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă părțile nu au înțeles să își exercite acest drept.

La 18 iunie 2019, recurenta-reclamantă a depus la dosar cerere de renunțare la judecata recursului

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea recursului la 5 noiembrie 2019, prin raportare la cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurentă.

Examinând cererea formulată de către recurenta-reclamantă A. S.R.L., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. civ., renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac.

Potrivit art. 406 alin. (5) C. proc. civ., când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac instanța va lua act de renunțare, iar potrivit alin. (6) teza a II-a al aceluiași articol, când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

Totodată, prevederile art. 463 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Manifestarea expresă de voință a părții reglementată de art. 404 C. proc. civ. se caracterizează prin aceea că partea care a pierdut procesul, în primă instanță sau în apel, renunță la dreptul de a exercita calea de atac, apelul sau, după caz, recursul, împotriva hotărârii respective ori, dacă a formulat deja o cale de atac, o retrage.

Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ. rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc și ulterior exercitării căii de atac, după trimiterea dosarului la instanța superioară, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecății în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 C. proc. civ., întrucât partea înțelege să-și retragă calea de atac.

În cauză, retragerea căii de atac exercitate s-a făcut după înaintarea și înregistrarea dosarului la instanța superioară, astfel încât, în temeiul dispozițiilor art. 404 alin. (2), coroborate cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va da eficiență manifestării de voință exprimate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. privind renunțarea la judecata recursului, împrejurare care reprezintă o modalitate de manifestare a principiului disponibilității părților în procesul civil, sub forma unui act procedural de dispoziție.

În considerarea celor ce preced, având în vedere dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta- reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 24 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva încheierii din 24 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 noiembrie 2019.