ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2936/2013

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 95 din 4 martie 2013 a Tribunalului Iași a fost condamnat inculpatul F.C.C. la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.; - 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.; S-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani: - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen. - 6 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. S-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor enumerate la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani. - 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. Pedepsele au fost contopite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare, sporită cu 4 ani închisoare, o pedeapsă unică de 20 ani închisoare și o pedeapsă complementară de 3 ani.

S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 160 b C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului și s-a dedus perioada reținerii și a arestului preventiv, începând din data de 1 decembrie 2002. S-a dispus prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare. A fost disjunsă judecarea laturii civile a cauzei. S-a dispus restituirea către inculpatul și partea vătămată P.D.G., a unor obiecte aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Iași. S-a dispus confiscarea de la inculpat a obiectelor folosite la săvârșirea faptei, respectiv un cuțit vânătoresc, un fes și o pereche de mănuși.

A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele: Conform declarațiilor martorilor audiați în cauză și susținerilor inculpatului F.C.C., acesta este locuitor al comunei V., județul Iași, iar în cursul anului 2009 era angajat în calitate de paznic în gospodăria aparținând numitului B.A., asigurând paza locuinței acestuia pe timp de noapte, împreună cu colegul de serviciu numitul B.V., în prezent decedat. Inculpatul era căsătorit cu numita F.A., căsătorie din care rezultase un copil minor. La data de 6 august 2009 era ziua de naștere a numitei F.A., astfel că începând cu orele 10 dimineața soții F. au sărbătorit acest eveniment la locuința comună, împreună cu rudele lor, respectiv frații și mama numitei F.A.

În jurul orelor 18:45 inculpatul F.C.C. a plecat de la petrecere, deplasându-se până la obiectivul de pază unde se afla colegul de serviciu, și, constatând că treburile se derulează normal, a revenit la locuința sa unde a continuat să consume băuturi alcoolice împreună cu musafirii. După terminarea petrecerii, la care au fost consumate mari cantități de băuturi alcoolice (vin și bere), în jurul orelor 24:00 inculpatul F.C.C. a plecat împreună cu cumnatul său, numitul C.I. și prietena acestuia B.C., la locuința soacrei sale, martora C.M. Ajunși acolo cei trei au mai consumat două sticle de bere marca X, având capacitatea de 2 l fiecare. Fiind în stare de ebrietate, inculpatul a început să-i facă avansuri sexuale numitei B.C., motiv din care s-a certat cu numitul C.I., care i-a tras o palmă și l-a dat afară din casă pe inculpat, solicitându-i să meargă la muncă.

În jurul orelor 04:00, în timp ce se deplasa spre locuința numitului B.A., simțind nevoia să întrețină relații sexuale conform propriilor declarații, inculpatul s-a hotărât să meargă la numita P.Z., o femeie în vârstă despre care știa că locuiește singură, copiii acesteia fiind plecați la muncă în străinătate. Ajuns la casa numitului B.A., inculpatul a observat că în curte, pe un pat, dormea martorul B.V. Fără a intra în imobilul respectiv, inculpatul și-a continuat traseul spre locuința victimei P.Z. Inculpatul a pătruns în curtea locuinței victimei pe poarta de acces, trăgând zăvorul. Conform declarațiilor inculpatului și reconstituirii faptelor, acesta a observat că în curte, în partea stângă de la intrare, era un câine florian, legat în lanț, care a început să-l latre, însă inculpatul a intrat în holul locuinței pe ușă, care era închisă, dar nu era încuiată.

Auzind lătratul câinelui din curtea locuinței sale, victima P.Z. s-a trezit și a aprins becul, dar nu a apucat să iasă din cameră, fiindcă inculpatul a izbit-o cu ușa, lovind-o în față. În urma loviturii puternice primite în față, victima a căzut pe podea de unde s-a ridicat repede, timp în care inculpatul a intrat în cameră și a stins lumina. Acesta a izbit victima pe patul aflat în cameră, după care i-a pus mâna la gură, strângând-o în același timp de gât ca să nu țipe. Având victima astfel imobilizată, inculpatul i-a ridicat cămașa de noapte cu care era îmbrăcată, în sus până la subsuori, a urcat pe P.Z. și a întreținut cu aceasta un raport sexual normal. La un moment dat inculpatul a întors-o cu fața în jos și a întreținut și din această poziție un raport sexual anal cu victima, fără ejaculare.

Potrivit declarației inculpatului de recunoaștere a faptelor, pentru a nu țipa sau a se zbate, inculpatul a fixat victima de pat, apăsându-i capul cu putere cu fața în pernă. Când s-a ridicat de pe victima P.Z., aceasta a rămas în stare de inconștiență cu fața în jos pe pat. Potrivit raportului medico-legal de necropsie din 31 august 2009, moartea numitei P.Z. a fost violentă. Ea s-a datorat insuficienței respiratorii acute consecința unei asfixii mecanice prin comprimarea regiunii cervicale (cu fractura hioidului, fractura tiroidului și infiltrate hemoragice laringiene) și comprimare toraco-abdominală (fracturi costale, contuzie intestinală). Topografia și morfologia leziunilor pledează pentru producerea lor prin comprimare cu mâna.

Cadavrul mai prezenta tumefacții, echimoze și excoriații faciale ce au putut fi produse prin loviri active repetate cu mijloace contondente și leziuni la nivelul introitului vaginal (infiltrate hemoragice) și la nivelul orificiului anal (soluție de continuitate cu margini infiltrate hemoragie) ce s-au putut produce în cadrul unor raporturi sexuale, în condițiile precizate pe cale de anchetă. La examenul serologic al secreției vaginale și anale nu s-au pus în evidență spermatozoizi. Sângele victimei aparținea grupei sanguine 01 iar în momentul decesului sângele nu conținea alcool. S-a mai arătat că decesul victimei poate data din 6 din 7 august 2009. Conștientizând gravitatea faptei sale, inculpatul s-a panicat și a fugit spre casa în construcție, aparținând numitului B.A., ajungând acolo în jurul orelor 04:30-05:00.

Văzând că hanoracul, pantalonii și pantofii pe care îi purta erau murdari de sânge, inculpatul i-a solicitat în mod expres numitului B.V. să-i spele hainele și pantofii, lucru pe care acesta l-a și făcut. Inculpatul s-a îmbrăcat cu alte haine uscate pe care le avea în imobilul a cărui pază o asigura și s-a încălțat cu o pereche de șlapi. Hainele ude le-a pus într-o geantă neagră, fiind ulterior spălate de soția sa, iar pantofii au rămas lângă un butoi din curte la uscat. Organele de urmărire penală au procedat la audierea lui F.C.C. referitor la împrejurările comiterii faptelor din noaptea de 6 din 7 august 2009, însă acesta nu a recunoscut că ar fi autorul lor.

Pe baza declarațiilor date de martorii audiați pe parcursul procedurii, organele de urmărire penală au stabilit traseul parcurs de inculpat în dimineața zilei de 7 august 2009. Chiar dacă cu ocazia cercetării la fața locului au fost identificate și ridicate două urme de încălțăminte, respectiv de pe pragul ușii de la intrare în locuința victimei și de pe o față de pernă ce a fost găsită pe victimă, urme care au fost examinate criminalistic, stabilindu-se prin raportul de constatare tehnico-științifică din 8 august 2009 că „urmele de încălțăminte ridicate prin fotografiere de pe pragul ușii de acces și de pe fața de pernă, în cauza privind moartea violentă a numitei P.Z. în data de 6 din 7 august 2009 în comuna V., județul Iași, au fost create de desenul antiderapant al încălțămintei, corespunzătoare piciorului drept, ridicată de la numitul F.C.C.”, inculpatul F.C.C.

a susținut timp de aproape trei ani de zile în fața anchetatorilor că nu el este autorul faptelor. Inculpatul F.C.C. a fost testat de două ori cu tehnica poligraf, în ambele situații concluzia fiind că au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat, și a fost expertizat psihiatric, diagnosticul fiind de tulburare de personalitate de tip instabil, impulsiv. Cu toată perseverența organelor de urmărire penală, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor a căror victimă a fost numita P.Z. și în ciuda celor două expertize cu identificare ADN dispuse nu s-a reușit identificarea ADN-ului inculpatului în probele prelevate de la fața locului. În toată perioada în care era cercetat în cauză, inculpatul F.C.C.

a adoptat un comportament corect, prezentându-se în fața organelor judiciare de câte ori era chemat. Acesta nu a putut însă rezista tentațiilor de a nu încerca să profite de victima P.D.G., persoană care își stabilise domiciliul în localitatea V. în cursul anului 2011, având locuința amplasată pe aceiași stradă, la o distanță de două case de locuința inculpatului F.C.C. Potrivit declarațiilor inculpatului, în cursul lunii noiembrie 2012 acesta a văzut-o pe raza localității de domiciliu pe partea vătămată P.D.G. și s-a simțit atras de această persoană („mi s-a pus pata pe ea”). Făcând niște verificări, acesta a observat că partea vătămată locuiește împreună doar cu cei doi copii minori, în imobil nelocuind și alte persoane adulte.

Astfel, inculpatul F.C.C. s-a hotărât să pătrundă în locuința acesteia, în scopul întreținerii raporturilor sexuale cu partea vătămată P.D.G. Acesta și-a planificat în mod minuțios acțiunea, sens în care și-a procurat o cagulă neagră, pentru a nu fi recunoscut de către victimă, precum și o pereche de mănuși de culoare roșie, mănuși luate de la propriul copil minor pe care-l avea în întreținere. Astfel, în noaptea de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012, în jurul orelor 00:00-01:00, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței părții vătămate P.D.G. din localitatea V., județul Iași, apoi prin forțarea ușii de la intrare a pătruns în imobil, având fața acoperită cu o cagulă neagră și pe mâini purtând o pereche de mănuși de culoare roșie.

În imobil a găsit-o pe partea vătămata P.D.G. care era împreună cu cei doi copiii ai săi, minori, care s-au trezit și au început să plângă la vederea inculpatului. Inculpatul i-a pus părții vătămate cuțitul la gât, cerându-i să facă copiii să înceteze să plângă, și a scos-o din cameră cu cuțitul la gât, ducând-o pe partea vătămată în bucătărie și lăsând pe cei doi minori în cameră pe întuneric. Sub amenințarea cu moartea, ținând tot timpul cuțitul la gâtul victimei, inculpatul i-a cerut acesteia toți banii pe care îi are în casă. De frică, partea vătămată i-a dat suma de 500 RON, dar agresorul, fiind în stare de ebrietate, nu a fost mulțumit afirmând către partea vătămată „stai că nu am terminat cu tine”, după care a luat un scaun, l-a tras lângă ei și i-a cerut părții vătămate să se întoarcă și să se sprijine cu mâinile de spătarul acestuia.

După ce partea vătămată s-a întors cu spatele la inculpat, acesta i-a cerut să se dezbrace și a încercat să o penetreze pe la spate, deși victima îi spusese că este însărcinată în 7 luni. Din cauza stării de ebrietate în care se afla, nu a reușit să o penetreze, deoarece penisul nu a intrat în erecție, motiv pentru care a întors-o pe partea vătămată cu fața la el, a obligat-o să se așeze în genunchi, punându-i cuțitul la gât, și a forțat-o să întrețină un raport sexual oral până a ajuns la erecție, apoi a întors-o cu spatele la el și a întreținut un raport sexual normal, neprotejat, timp de aproximativ 5 minute. După consumarea actului sexual inculpatul a cerut părții vătămate ceva de băut, aceasta, dându-i un pahar cu suc.

Inculpatul și-a ridicat cagula de pe față, până deasupra gurii, a băut sucul, moment în care s-a întors cu spatele la partea vătămată. Profitând de situație, victima a fugit din casă către poartă, cu intenția de a cere ajutor vecinilor. Victima a fost ajunsă din urmă de inculpat, care a lovit-o cu pumnii și picioarele peste față și corp și a strâns-o cu mâinile de gât. În urma loviturilor primite partea vătămată P.D.G. a căzut la pământ, strigând după ajutor, moment în care inculpatul s-a panicat, a abandonat victima dezbrăcată complet de haine și s-a întors în casă, luând de pe masă pachetul de țigarete marca Y și o brichetă de culoare galben, după care a fugit din imobil. În timp ce fugea spre locuința sa, inculpatul a aruncat cagula și mănușile în curtea locuinței consăteanului său F.G., de unde au fost recuperate de organele de poliție, apoi a făcut un ocol prin localitate, după care a ajuns la domiciliul său.

Acesta s-a descălțat de adidași și șosete, pe care i-a pus în soba și le-a dat foc, apoi s-a culcat. A procedat în maniera respectivă cel mai probabil fiindu-i frică să nu fie depistat după urmele lăsate în imobil, întrucât la comiterea faptei din data de 6 din 7 august 2009 a lăsat urme de încălțăminte la fața locului. Între timp, partea vătămată reușise să fugă la locuința vecinilor săi, familia T.C. și T.E., cărora le-a cerut ajutor. Când partea vătămată s-a întors la domiciliu împreună cu vecinii, inculpatul nu mai era în locuința sa. Partea vătămată a constatat că din casă i-au fost sustrase suma de 500 RON (predată sub amenințare inculpatului), un pachet de țigări Y și o brichetă de culoare galben pizo electrică.

Inculpatul a fost audiat în legătura cu faptele comise în noaptea de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012 în locuința numitei P.D.G., însă nu a recunoscut implicarea sa în comiterea faptelor. Organele de cercetare penală au procedat la efectuarea percheziției domiciliare la locuința inculpatului F.C.C., ocazie cu care au fost descoperiți adidașii din sobă, țigările și bricheta sustrase din locuința victimei P.D.G., precum și suma de 403 RON, proveniți din cei 500 RON luați prin constrângere din imobilul aceleiași persoane. În acest context, pus în fața probelor care îl incriminau, inculpatul a revenit asupra depozițiilor inițiale, recunoscând comiterea faptelor din noaptea de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012. Conform raportului de constatare medico-legală din 11 decembrie 2012, în urma examinării victimei, s-a concluzionat că P.D.G.

prezintă semne de viață sexuală și nu prezintă semne de violență în sfera genitor-anală, realitatea agresiunii sexuale incriminate urmând a fi stabilită pe cale de anchetă. În probele biologice analizate (port-tampoane, lame-frotiu), nu s-au pus în evidență spermatozoizi. Pe corp victima prezenta multiple echimoze, excoriații, tumefactii echimotice, plăgi confuze, leziuni ce s-au putut produce prin loviri cu și de obiecte contondente și pot data din data de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012. Aceste leziuni necesitau 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Victima prezenta semne evidente de sarcină (sarcină gemelară 26 săptămâni în evoluție). Potrivit raportului de constatare medico-legală din 11 decembrie 2012 întocmit de specialiștii din cadrul IML Iași, în urma examinării inculpatului F.C.C.

în data de 1 decembrie 2012, s-a concluzionat că acesta prezenta excoriații, plagă confuză, leziunile de la nivelul feței dorsale a mâinilor (excoriații, plagă confuză) putându-se produce prin lovire de corp/plan dur, iar cele de la nivelul lobului urechii stângi (excoriații) prin tracțiune locală. Leziunile pot data cu 1-2 zile anterior examinării. Aceste leziuni prezentate de inculpat la momentul examinării sale medico-legale corespund cu leziunile constatate de victimă la persoana care a pătruns fără drept în locuința sa și a agresat-o. De asemenea, inculpatul avea în urechea stângă o gaură pentru cercel, acest aspect corespunzând, de asemenea., descrierii părții vătămate P.D.G. După comiterea faptei din data de 30 noiembrie 2012 din 1 decembrie 2012, în timp ce se afla în stare de arest preventiv, inculpatul F.C.C.

a solicitat să fie audiat în Dosarul nr. 1274/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași referitor la comiterea faptei din noaptea de 6 din 7 august 2009. Cu acest prilej, fiind audiat de către procurorul criminalist, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul F.C.C. a arătat că, în noaptea de 6 din 7 august 2009 a pătruns fără drept în locuința victimei P.Z. cu scopul de a o viola, acțiune materializată atât normal cât și anal, iar în timp ce întreținea raporturi sexuale cu victima a acționat violent asupra acesteia, aplicându-i multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste corp și cap, victima suferind leziuni în urma cărora a decedat. La data de 5 decembrie 2012 inculpatul a fost condus din arestul I.P.J.

Iași la locuința victimei P.Z. din comuna V., județul Iași, unde, în prezența martorilor asistenți și a apărătorului din oficiu, s-a procedat la reconstituirea faptei din 6 din 7 august 2009. Instanța de fond a reținut că, din analiza coroborată a tuturor probatoriilor administrate în faza de urmărire penală, astfel cum acestea au fost expuse anterior, rezultă dincolo de orice dubiu că poziția procesuală a inculpatului de recunoaștere a faptelor penale sub aspectul cărora a fost cercetat corespunde adevărului, întrucât se coroborează cu fapte și împrejurări ce rezultă din cuprinsul celorlalte mijloace de probă administrate, conform exigențelor art. 69 C. proc. pen. S-a apreciat că, în drept, faptele inculpatului F.C.C.

care, în noaptea de 6 din 7 august 2009, a pătruns fără drept în imobilul aparținând victimei P.Z. din comuna V., județul Iași, cu scopul de a o viola, acțiune materializată atât normal, cât și anal, iar în timp ce întreținea raporturi sexuale cu victima a acționat violent asupra acesteia, aplicându-i multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste corp și cap, victima suferind leziuni în urma cărora a decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen. și viol urmat de moartea victimei prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen. S-a apreciat că, în cauză se impune reținerea formei agravante a infracțiunii de violare de domiciliu, întrucât fapta a fost comisă de inculpat pe timp de noapte, ca și forma agravantă a infracțiunii de viol, întrucât acțiunile inculpatului de constrângere fizică a victimei P.Z.

în vederea realizării rezoluției infracționale au avut ca urmare moartea acesteia. Instanța de fond a reținut existența legăturii de cauzalitate dintre fapta de viol comisă de inculpat și rezultatul mai grav produs, moartea victimei, întrucât, așa cum a declarat inculpatul referitor la desfășurarea faptică a evenimentelor din noaptea de 6 din 7 august 2009, actele de agresiune aplicate victimei au avut drept scop să o facă pe aceasta să se supună voinței inculpatului și să nu țipe, inculpatul ținând victima cu putere cu capul în pernă și strângând-o de gât în scopul realizării actului sexual; cu ocazia reconstituirii faptei inculpatul a relatat că a observat în timpul actului sexual anal că victima este inconștientă, fapt care l-a speriat și l-a determinat să plece din locuința acesteia.

Prin urmare, sub aspectul și al laturii subiective a faptei, inculpatul a acționat cu forma de vinovăție a preterintenției, în sensul-că acesta a prevăzut rezultatul socialmente periculos al acțiunilor sale, încălcarea libertății vieții sexuale a victimei, rezultat pe care l-a urmărit; în același timp, inculpatul a fost în culpă față de rezultatul mai grav produs, moartea victimei, moarte care s-a datorat violențelor exercitate de acesta pentru a determina victima la raport sexual și pe care inculpatul nu a prevăzut-o (s-a speriat de starea de inconștiență a victimei), deși trebuia și putea s-o prevadă prin raportare la agresivitatea și forța disproporționată cu care a acționat asupra victimei și vârsta acesteia.

S-a apreciat că, în drept, faptele inculpatului F.C.C. care, a pătruns fără drept în noaptea de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012 în imobilul aparținând părții vătămate P.D.G. din comuna V., județul Iași, și a întreținut, prin violență și amenințare, raporturi sexuale cu partea vătămată, împotriva voinței acesteia, lovind pe partea vătămată în momentul în care aceasta a reușit să fugă și să strige după ajutor, și, în aceleași împrejurări, prin violență și amenințare, a sustras de la partea vătămată P.D.G. suma de 500 RON, un pachet de țigarete marca Y și o brichetă de culoare galbenă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen., viol prevăzut de art. 197 alin. (1) C. pen.

și tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. c) C. pen. Incidența formei agravante a infracțiunii de violare de domiciliu a fost reținută de instanța de fond prin raportare la momentul la care inculpatul a acționat, profitând de noapte, aspect care conferă formă agravantă de săvârșire și infracțiunii de tâlhărie. În plus, forma agravantă a acestei din urmă infracțiuni este determinată și de locul comiterii faptei, respectiv în locuința părții vătămate P.D.G. Sub aspectul laturii subiective a faptelor reținute în sarcina inculpatului, instanța de fond a reținut că acesta a acționat cu forma de vinovăție a intenției în cazul tuturor acestor infracțiuni.

Inculpatul a pătruns în curtea și apoi în locuința părții vătămate cu scopul precis de a o viola, cel mai probabil intenția de sustragere prin amenințări și violență a unor bunuri fiind una supravenită, apărută la momentul realizării pătrunderii în domiciliul părții vătămate, inculpatul însuși relatând că mobilul comiterii faptelor a fost acela că „i s-a pus pata” pe partea vătămată. Toate infracțiunile anterior descrise au fost comise de inculpatul F.C.C. în stare de concurs real de infracțiuni, toate cele cinci fapte penale fiind săvârșite anterior condamnării definitive pentru vreuna dintre ele. Fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 345 alin. (2) C. proc. pen., în sensul că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată există, constituie infracțiuni și au fost comise de inculpatul F.C.C., instanța de fond a dispus condamnarea acestuia.

La alegerea și individualizarea pedepselor aplicate inculpatului F.C.C. pentru faptele penale anterior descrise, instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 72 C. pen., referitoare la dispozițiile părții generale a C. pen., limitele de pedeapsă prevăzute în textul de incriminare, limite reduse potrivit dispozițiilor art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., gradul de pericol social al faptelor săvârșite, relevat de modalitatea, condițiile concrete de săvârșire a acestora, dar și de persoana inculpatului care, potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, este consumator cronic de băuturi alcoolice, fond pe care manifestă tendințe de conflictualitate și heteroagresivitate fizică și verbală.

Prin raportare la aceste aspecte, instanța de fond nu a reținut în favoarea inculpatului F.C.C. circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen., întrucât „conduita bună” a infractorului înainte de săvârșirea infracțiunii, în sensul art. 74 lit. a) C. pen. nu se reduce în mod exclusiv la absența antecedentelor penale. Chiar dacă, cel puțin la data comiterii infracțiunilor din 6 din 7 august 2009, inculpatul era la primul conflict cu legea penală și rigorile ei, instanța nu poate reține că acesta a avut o bună conduită anterior comiterii faptelor, în condițiile în care acesta avea un trai parazitar, banii câștigați de familie fiind cheltuiți în special pe băuturi alcoolice. Conform declarațiilor martorei G.A.

inculpatul consuma alcool zilnic, situație în care adopta un comportament vulgar potrivit martorei C.V., iar martora M.E. îl caracterizează pe inculpat ca fiind „o persoană violentă, consumator înrăit de băuturi alcoolice, scandalagiu”. Ținând cont de circumstanțele în care faptele au fost comise de inculpat (acesta pătrunzând pe timp de noapte și prin escaladare sau efracție în locuința unor persoane vulnerabile, în scopul stabilit al agresării lor sexuale, conștient fiind de vulnerabilitatea lor, victima P.Z. locuia singură și nu avea copii care să o viziteze cu regularitate, victima P.D.G.

locuia cu doi copii minori, concubinul fiind la lucru în străinătate, și era însărcinată în șapte luni cu sarcină gemelară), de lipsa de conștientizare a încălcării drepturilor persoanelor din partea inculpatului, de rezultatele grave ale faptelor comise de inculpat și îndrăzneala cu care acesta a acționat (deși era suspect de comiterea unei fapte grave împotriva victimei P.Z., inculpatul a luat decizia de a agresa sexual o mamă a doi copii, cu o sarcină evidentă, în prezența celor doi minori și profitând de această prezență pentru a determina victima la supunere), dar și de vârsta inculpatului, de lipsa antecedentelor penale și de atitudinea de cooperare cu organele judiciare adoptată, atitudine adoptată însă nu într-un stadiu incipient al urmăririi penale, ci doar în faza în care a fost pus în situația de a-i fi prezentate probe indubitabile de vinovăție, instanța a aplicat inculpatului F.C.C.

câte o pedeapsă cu închisoarea pentru comiterea infracțiunilor anterior descrise, pedepse orientate către maximul special dat de aplicarea prevederilor art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. Instanța de fond a ținut cont de perseverența infracțională de care inculpatul a dat dovadă prin comiterea a nu mai puțin de cinci infracțiuni, două dintre acestea fiind îndreptate împotriva acelorași relații sociale apărate de legea penală, precum și de „evoluția” infracțională a inculpatului care, conștient de „greșelile” făcute cu ocazia faptelor din data de 6 din 7 august 2009 și care ar fi dus la identificarea sa ca autor al acestor fapte, a căutat să le evite cu ocazia punerii în executare a rezoluției infracționale din data de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012, dotându-se cu cagulă și mănuși, folosind un traseu ocolit pentru revenirea la domiciliu (știa că la primele cercetări a fost utilizat un câine de urmă) și punând pe foc încălțămintea purtată.

De aceea, prin raportare la aceste elemente de fapt, dar și la profilul psihologic al inculpatului, agresor sexual deosebit de violent, și la lipsa oricărei empatii din partea acestuia față de victimele sale (inculpatul nu a fost de acord nici măcar parțial cu daunele invocate de cele două părți civile, refuzând să recunoască chiar și pretențiile invocate cu titlu de cheltuieli de înmormântare pentru victima P.Z.) instanța a considerat că pentru justa sancționare a faptelor ilicite grave comise de inculpat se impune aplicare unui spor de pedeapsă în cuantum ridicat, de 4 ani închisoare. S-a reținut că, pedeapsa rezultantă finală de executat pentru inculpat, de 20 ani închisoare, corespunde scopului pedepsei, prevăzut de art. 52 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. s- a aplicat inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. În raport de prevederile art. 71 alin. (2) C. pen., instanța de fond a interzis inculpatului doar drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, reținând că natura faptelor săvârșite, ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului și conștientizarea minimă a încălcării normelor legale conduc la concluzia existenței unei nedemnităti în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de textul de lege menționat.

În ceea ce privește pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza I C. pen., instanța a avut în vedere hotărârea Hirst contra Marii Britanii, dar și decizia nr. 74/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii. Față de aceste considerente, apreciind că în prezenta cauză, din probatoriul administrat, nu rezultă o nedemnitate a inculpatului în ceea ce privește dreptul de a alege, instanța de fond nu a interzis exercițiul acestui drept de natură electorală și, în consecință, nu a a făcut aplicarea art. 71 alin. (2) raportat la art. 64 alin. (1) lit. a) teza I C. pen. În ceea ce privește pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. (2) raportat la art. 64 alin. (1) lit. c) C. pen., instanța de fond a constatat că inculpatul nu s-a folosit de vreo funcție, profesie sau activitate în vederea comiterii infracțiunilor, motiv pentru care a constatat că nu se impune aplicarea art. 64 alin. (1) lit. c) C. pen.

Cum inculpatul este căsătorit, fiind în procedură de divorț conform propriilor declarații, căsătorie din care a rezultat și un copil minor, instanța a apreciat că în cauză se impune interzicerea și a drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. d) și e) C. pen., ca pedeapsă accesorie (până la liberarea inculpatului, dată de la care se execută pedeapsa complementară, copilul acestuia va fi major, putând aprecia singur asupra drepturilor și intereselor sale).

În opinia instanței de fond, această limitare a drepturilor părintești ale inculpatului, precum și a eventualelor drepturi de tutelă, s-a impus prin raportare nu numai la natura faptelor comise de inculpat (un agresor sexual neavând ce căuta în preajma unui minor), dar și prin raportare la profilul său moral, conturat de mijloacele de probă, din declarațiile martorilor și ale inculpatului însuși rezultând că acesta, deși avea în grijă un copil minor, frecventa barurile din sat, consuma băuturi alcoolice și ajungea la domiciliu noaptea târziu, copilul fiind lăsat în voia sorții. Astfel, instanța de fond a considerat că este în interesul superior al minorului să întrerupă legăturile cu inculpatul, vizitarea, inculpatului la locul de detenție și profilul moral al inculpatului nefiind elemente apte a contribui în sens pozitiv la dezvoltarea morală armonioasă a minorului.

Având în vedere dispozițiile art. 7 din Legea nr. 76/2008, întrucât infracțiunile de viol și tâlhărie pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului F.C.C. fac parte din anexa la legea anterior menționată, și prin raportare la prevederile art. 13 din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, aprobate prin H.G. nr. 25/2011 (M. Of. nr. 64/25.01.2011), instanța de fond a obligat pe inculpat la prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare. În ceea ce privește latura civilă, s-a reținut că aceasta a fost disjunsă, urmând a se administra probatorii pentru dovedirea pretențiilor civile, inculpatul refuzând să contribuie la dezdăunarea părților civile.

În baza art. 169 C. proc. pen., instanța de fond a dispus restituirea, după rămânerea definitivă a hotărârii, către inculpatul F.C.C., a obiectelor de îmbrăcăminte ridicate de la acesta de organele de urmărire penală, precum și a telefonului mobil ridicat cu ocazia percheziției domiciliare. De asemenea, s-a dispus restituirea, după rămânerea definitivă a hotărârii, către partea vătămată P.D.G., a buletinului de schimb valutar și a obiectelor de îmbrăcăminte ridicate de la aceasta de organele de poliție. Bunurile sustrase de inculpat de la această victimă și care au fost recuperate urmează a fi utilizate în aprecierea dezdăunărilor solicitate de victimă în latura civilă a cauzei. În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen.

s-au confiscat de la inculpat obiectele folosite la comiterea faptelor din data de 30 noiembrie din 1 decembrie 2012, respectiv cuțitul vânătoresc cu inscripția „columbia fus hauxin company”, fesul de culoare maro din material textil și mănușile de culoare roșie din material textil. În termenul legal, înpotriva hotărârii instanței de fond a declarat apel inculpatul F.C.C., susținând că față de conduita sa procesuală corectă, pedepsele aplicate sunt prea mari, sporul de pedeapsă fiind prea ridicat. Prin decizia, penală nr. 59 din 9 aprilie 2013 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul F.C.C. împotriva sentinței penale nr. 95 din 4 martie 2013 a Tribunalului Iași.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus la zi arestarea preventivă de la 4 martie 2013. A fost obligat apelantul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de control judiciar a constatat că prima instanță a reținut o situație de fapt conformă cu probele administrate și a individualizat pedeapsa aplicată cu luarea în considerație a tuturor criteriilor generale enumerate la art. 72 C. pen. S-a reținut că, la individualizarea pedepselor, instanța de fond a avut în vedere conduita procesuală corectă din timpul judecății, dar și conduita nesinceră din cursul urmăririi penale.

Față de gravitatea faptelor săvârșite, s-a apreciat că pedepsele au fost corect individualizate, fiind luate în considerare de prima instanță toate criteriile prevăzute de lege, sporul de pedeapsă aplicat, fiind pe deplin justificat, având în vedere că inculpatul se face vinovat de săvârșirea a cinci fapte penale, dintre care trei de o gravitate deosebită. S-a mai reținut că pedeapsa, astfel cum a fost stabilită de prima instanță, și modalitatea de executare trebuie să conducă la finalitatea cerută de art. 52 C. pen., astfel că reducerea acesteia nu mai este posibilă față de împrejurările în care au fost săvârșite faptele, gravitatea acestora și conduita generală incorectă a inculpatului. Împotriva deciziei menționate, în termen legal, a declarat recurs inculpatul F.C.C.

La termenul de judecată de astăzi, în ședință publică, recurentul inculpat a declarat că își retrage recursul. Față de această declarație și având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a lua act de retragerea recursului declarat de inculpat. Conform art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 1 decembrie 2012 la 1 octombrie 2013. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul F.C.C. împotriva deciziei penale nr. 59 din 9 aprilie 2013 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 1 decembrie 2012 la 1 octombrie 2013. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 RON, reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi, 1 octombrie 2013.