ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2783/2013

Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în temeiul art. 300

2

C. proc. pen. raportat la art. 160

b

C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpaților M.V.M., O.M.F. și F.I.N., urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fîe verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 zile.

În temeiul art. 139 C. proc. pen. s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpați.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, precum și pericolul social concret pentru ordinea publică.

S-a arătat că inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni și a infracțiunii de trafic de minori, inculpatul F.I.N. fiind condamnat de prima instanță la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, fiindu-i totodată revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsi de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3056/2011 a Judecătoriei Timișoara, definitivă prin decizia nr. 79/2012 a Curții de Apel Timișoara; inculpatul M.V.M. fiind condamnat de prima instanță la o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 15 luni închisoare, fiind revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 15 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 22 martie 2012 a Judecătoriei St. Polten din Austria, iar inculpatul O.M.F. fiind condamnat la o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 9 luni închisoare, fiindu-i totodată revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentința din 22 martie 2012 pronunțată de Judecătoria St. Polten din Austria.

S-a avui în vedere perseverența infracțională a inculpaților care au suferit condamnări de dată recentă în străinătate, precum și existența unor indicii că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, solicitând revocarea măsurii arestării preventive întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri nu se mai mențin la acest moment procesual. Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că inculpații au fost trimiși în judecată și condamnați prin sentința penală nr. 199/PI din 21 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș la pedepse privative de libertate, 11 ani închisoare inculpatul F.I.N., 8 ani și 15 luni închisoare inculpatul M.V.M. și 8 ani și 9 luni închisoare inculpatul O.M.F., pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni și trafic de minori, constând în aceea că în perioada septembrie 2012 și până în data de 1 noiembrie 2012 s-au asociat în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic de minori prin racolarea, transferarea, transportarea, cazarea în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției a minorei T.M.L.

S-a reținut că minora T.M.L. era exploatată în Timișoara, Bld. T.I., clienții fiind racolați prin intermediul anunțurilor postate pe internet, respectiv în edițiile on line ale publicației P.

Împotriva inculpaților s-a luat măsura arestării preventive prin încheierea nr. H7/CC din 2 noiembrie 2012 a Tribunalului Timiș în baza art. 149

1

alin. (9), (10), (11) C. proc. pen. raportat la art. 148 lit. f) C. proc. pen. și art. 143 C. proc. pen.

Având în vedere gravitatea deosebită a infracțiunilor pentru care inculpații sunt cercetați, fără a fi adusă atingere prezumției de nevinovăție, de cuantumul pedepsei prevăzută de lege pentru faptele pentru care sunt cercetați, mai mare de 4 ani închisoare, de modalitatea în care a fost concepută activitatea infracțională și valorile sociale afectate, Înalta Curte constată, că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare.

Pericolul concret pentru ordinea publică se apreciază atât în raport cu datele referitoare la fapte, adică natura și gravitatea infracțiunilor comise, cât și cu rezonanța socială negativă produsă în comunitate ca urmare a săvârșirii acestora.

Analizând faptele pentru care inculpații sunt cercetat, gradul lor de pericol social concret, împrejurările în care s-au săvârșit și datele care caracterizează persoana inculpaților, care au mai fost condamnați recent prin hotărâri judecătorești definitive, dovedind perseverență infracțională, se constată că lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar față de stadiul actual al procesului penal, existând deja o hotărârea judecătorească de condamnare, chiar nedefinitivă, nu se impune revocarea măsurii arestării preventive.

Din probele dosarului rezultă că luarea măsurii arestării preventive față de inculpați s-a făcut atât cu respectarea procedurii prevăzute de legea procesual penală, prin raportare și la dispozițiile constituționale cât și la cele din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Față de cele menționate, Înalta Curte constată că hotărârea instanței de apel este legală și temeinică, iar recursurile declarate de inculpați sunt nefondate, urmând a fi respinse în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTUIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații F.I.N., M.V.M. și O.M.F. împotriva încheierii din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 13225/30/2012.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 19 septembrie 2013.