ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2395/2013

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

128/ F din 12 iulie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, constatând că nu sunt motive de refuz al executării și

nici nu există vreunul din motivele obligatorii sau opționale de

neexecutare a mandatului european de arestare, prevăzute de art. 98 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 302/2004, a admis cererea formulată de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Pitești, dispunând executarea mandatului european nr. 1B600/2011

emis la 5 iunie 2013 de Curtea de Justiție din orașul Dabas, Ungaria pe numele

persoanei solicitate B.C.C.

S-a constatat că

persoana solicitată a declarat că nu este de acord cu predarea sa și că nu

renunță la regula specialității.

S-a dispus predarea

persoanei solicitate către autoritățile judiciare ungare.

S-a constatat că

persoana solicitată a fost reținută pe o perioadă de 24 de ore începând cu data

de 12 iulie 2013 orele 13.00, conform ordonanței nr. 4004/II/5/2013 emisă la 12

iulie 2013 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

În baza art. 103 alin.

(1) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea în vederea predării a persoanei

solicitate pe o perioadă de 29 de zile, începând din 12 iulie 2013 până la 9

august 2013.

Împotriva acestei

hotărâri persoana solicitată B.C.C. a declarat recurs.

La termenul din 17

iulie 2013 persoana solicitată B.C.C., prezent personal și asistat de apărător

din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul

prezentului dosar.

Potrivit dispozițiilor

art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs

conform art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369

din același cod, dispoziții care se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

constatând că sunt respectate condițiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen.,

că cererea de retragere a recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor,

urmează a lua act de manifestarea de voință a persoanei solicitate în sensul

retragerii recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 128/ F din 12

iulie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și

de familie, pronunțată în dosarul nr. 1530/46/2013.

În baza dispozițiilor

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., persoana solicitată va fi obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de

persoana solicitată B.C.C. împotriva sentinței penale nr. 128/ F din 12 iulie

2013 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 1530/46/2013.

Obligă recurenta

persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 iulie 2013.