ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2053/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2053/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra

recursurilor penale, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 54 din 24 ianuarie 2013

a Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr.

49048/3/2012, s-au dispus, printre altele, în baza dispozițiilor art. 334 C.

proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor, astfel:

- pentru inculpata

G.M., din infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37

lit. b) C. pen. în infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de

art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

- pentru inculpata

M.M., din infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. b) C. pen. în

infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14

alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. b) C. pen.

Printre alți

inculpați, în baza dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la

art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata G.M.

zisă "P." la o pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare.

În baza dispozițiilor

art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei G.M. pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

b) C. pen. pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei

închisorii.

În baza dispozițiilor

art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatei G.M. durata

reținerii și arestării preventive de la data de 28 noiembrie 2012 la zi.

În baza dispozițiilor

art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei G.M.

În baza dispozițiilor

art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei G.M. pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Totodată, în baza

dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art.

37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a

fost condamnată inculpata M.M. zisă "M." sau "B." la o

pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare.

În baza dispozițiilor

art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei M.M. pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

b) C. pen. pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei

închisorii.

În baza dispozițiilor

art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei M.M. durata

reținerii și arestării preventive de la data de 28 noiembrie 2012 la zi.

În baza dispozițiilor

art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei M.M.

În baza dispozițiilor

art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Prin aceeași sentință

au fost condamnați inculpații G.V., P.I.G., M.V., R.F. și R.E.R.

În baza dispozițiilor

art. 118 lit. a), b) și f) C. pen. și art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

s-a dispus confiscarea sumei de 1361 RON de la inculpata M.M. și de 746 RON de

la inculpata G.M.

În baza dispozițiilor

art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea cantității de 2,36 grame

heroina (proba 1) și 2,62 grame heroina (proba 2) rămase în urma analizelor de

laborator și depuse la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO cu dovada

din data de 07 decembrie 2012.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că, la data de 28

martie 2012, lucrători din cadrul B.C.C.O.B. - Serviciul Antidrog - Biroul

Zonal 1 s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în zona Gării de Nord,

Bucureștii Noi și Chitila mai multe persoane, dintre care unele cunoscute cu

apelativele "V.", "G.", "F.", "M.",

"C.", "M." și "P.", desfășoară activități ilicite

pe linia traficului și consumului de droguri de risc și mare risc.

Prin Ordonanța nr.

35A din data de 05 aprilie 2012 (prelungită până la data de 15 august 2012

inclusiv) s-a autorizat introducerea în cauză a investigatorilor sub acoperire

"M.C." - nume de cod și "P.I." - nume de cod, precum și a colaboratorului

"P.C." - nume de cod, în vederea culegerii de date și informații

privitoare la activitatea infracțională a persoanelor suspecte, precum și

autorizarea procurării cantităților de 100 grame heroină de la aceste persoane.

În urma activităților

desfășurate, s-a constatat ca inculpații G.V. zis "V.", P.I.G. zis

"G.", M.M. zisa "M." sau "B.", G.M. zisa

"P.", M.V., R.F., R.E.E. și R.L. desfășurau activități ilicite de

vânzare de droguri de mare risc, printre care și prin vânzarea acestora

colaboratorilor "P.C. " și "I.I.".

Astfel, printre

altele, s-a conturat următoarea situație de fapt:

Inculpata M.M. zisă

"M." sau "B.", în baza aceleiași rezoluții infracționale :

- la data de 07 mai

2012, împreună cu nora sa, inculpata G.M. zisă "P.", a vândut colaboratorului

"P.C." - nume de cod o doză ce conținea 0,11 grame heroină în amestec

cu cofeină și paracetamol contra sumei de 70 RON;

- la data de 09 mai

2012, împreună cu soțul său, inculpatul M.V., a vândut colaboratorului

"P.C." - nume de cod o doză ce conținea 0,02 grame heroină în amestec

cu cofeină, paracetamol și griseofulvin contra sumei de 70 RON;

- la data 10 mai 2012

a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină

(0,02 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra

sumei de 140 RON;

- la data de 14 mai

2012 a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu

heroină (0,11 grame heroină în amestec cu cafeina și griseofulvin) contra sumei

de 140 RON;

- la data de 29 mai

2012, împreună cu nora sa inculpata G.M. zisă "P." a vândut

colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină (0,09 grame

heroină în amestec cu cofeină, acetaminofen și griseofulvin) contra sumei de

140 RON;

- la data de 18 iunie

2012 împreună cu inculpata R.L., fiica sa, a vândut colaboratorului

"I.I." - nume de cod o doză ce conținea 0,04 grame heroină în amestec

cu cofeină, paracetamol și griseofulvin contra sumei de 40 RON;

- la data de 26 iunie

2012, împreună cu inculpații G.M. zisă "P." și R.F. a vândut

colaboratorului "P.C." - nume de cod, 5 grame heroină (2,84 grame

heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750

RON;

- la data de 19 iulie

2012 a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu

heroină (0,08 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin)

contra sumei de 140 RON, drogurile fiind predate acestuia prin intermediul

numitei R.M.M.;

- la data de 23 iulie

2012 împreună cu inculpata G.M. zisă "P.", nora sa, a vândut

colaboratorului "P.C." - nume de cod 5 grame heroină (2,99 grame

heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750

RON.

S-a reținut că

faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri

de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art.

37 lit. b) C. pen.

Inculpata G.M. zisă

"P.", în baza aceleiași rezoluții infracționale, a săvârșit

următoarele infracțiuni:

- la data de 07 mai

2012, împreună cu soacra sa, inculpata M.M. zisă "M." sau

"B." a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod o doză

ce conținea 0,11 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, contra

sumei de 70 RON;

- la data de 29 mai

2012, împreună cu soacra sa, inculpata M.M. zisă "M." sau

"B." a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două

doze cu heroină (0,09 grame heroină în amestec cu cofeină, acetaminofen.și

griseofulvin) contra sumei de 140 RON;

- la data de 26 iunie

2012, împreună cu inculpatul R.F., soțul său, și M.M. zisă "M.",

soacra sa, a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod 5 grame

heroină (2,84 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin)

contra sumei de 750 RON;

- la data de 23 iulie

2012 împreună cu inculpata M.M. zisă "M." a vândut colaboratorului

"P.C." - nume de cod 5 grame heroină (2,99 grame heroină în amestec

cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750 RON.

Instanța a constat că

faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri

de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Prima instanță a

reținut că situația de fapt a fost probată în cursul urmăririi penale cu

proces-verbal de sesizare din oficiu; procese-verbale de investigații și

supravegheri; planșe privind capturi de imagini realizate cu ocazia

cumpărărilor autorizate de droguri efectuate de către colaborator;

procese-verbale de redare a rapoartelor întocmite de către investigatorii sub

acoperire "M.C."- nume de cod, "P.I." - nume de cod și

"P.I." - nume de cod; procese-verbale de redare a declarațiilor

colaboratorului "P.C." - nume de cod și "I.I." - nume de

cod; suporturile optice ce conțin înregistrările audio-video în mediu

ambiental, precum și procese-verbale de redare a discuțiilor purtate de către

colaboratorul "P.C." - nume de cod cu inculpații G.V. zis

"V.", P.I.G. zis "G.", M.M. zisă "M." sau

"B.", G.M. zisă "P.", M.V., R.F., R.E.R. și R.L. cu ocazia

tranzacțiilor efectuate în cauză; suporturile optice ce conțin înregistrările

audio-video în mediu ambiental, precum și procese-verbale de redare a

discuțiilor purtate de către colaboratorul "P.C." - nume de cod cu

inculpatele M.M. zisă "M." sau "B." și R.L. cu ocazia tranzacțiilor

efectuate în cauză.

Totodată, s-au avut

în vedere rapoartele de constatare tehnico-științifică, dar și declarațiile

inculpaților.

În faza judecății,

înainte de citirea actului de sesizare, inculpații, asistați de apărători

aleși, au declarat personal că recunosc săvârșirea faptelor, așa cum au fost

reținute în actul de sesizare a instanței și că sunt de acord să fie judecați

pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În baza art. 334 C.

proc. pen., tribunalul a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor

reținute în sarcina inculpaților G.M., M.M., M.V., R.F., R.E.R. și R.L., în

sensul reținerii în cadrul infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și a

dispozițiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, așa cum a fost reținută

infracțiunea prin rechizitoriu în sarcina inculpaților G.V. și P.I.G.

Totodată, față de

recunoașterea de către inculpați, înainte de începerea cercetării

judecătorești, a săvârșirii faptelor reținute în sarcina lor și acordul

acestora de a fi judecați pe baza probelor administrate în faza urmăririi

penale, conform art. 320

1

C. proc. pen., limitele de pedeapsă

prevăzute s-au redus cu o treime.

Cu referire la

inculpata M.M. zisă "M." sau "B." s-a arătat că este

cunoscută cu antecedente penale, faptele fiind săvârșite în condițiile stării

de recidiva postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., în raport de

condamnarea la 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1144 din 19

septembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 123 din 11 ianuarie 2006

a Înaltei Curți de Casație și Justiție (arestată la data de 23 iunie 2005 și

eliberată la data de 24 iunie 2008 cu un rest de 727 zile).

De asemenea, pentru

inculpata G.M. zisă "P." s-a reținut că este cunoscută cu antecedente

penale, săvârșind prezenta faptă în condițiile stării de recidivă

postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., în raport de condamnarea

la o pedeapsă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1144 din

19 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul București pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 123 din 11 ianuarie 2006 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție (arestată la data de 23 iunie 2005 și

eliberată la data de 08 iulie 2008, cu rest 713 zile).

Tribunalul a

apreciat, în cazul acestor din urmă inculpate, că perioada petrecută în stare

de arest a fost insuficientă pentru îndreptarea lor, astfel că după executarea

pedepsei anterioare au săvârșit prezenta infracțiune de trafic de droguri de

mare risc, ceea ce denotă perseverența infracțională.

Împotriva acestei

hotărâri au formulat apel, în termen legal, inculpatele G.M. și M.M., care au

criticat soluția instanței pentru motive de netemeinicie.

Prin Decizia penală

nr. 76/A din 11 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele

G.M. și M.M. împotriva Sentinței penale nr. 54 din 24 ianuarie 2013 pronunțată

de Tribunalul București, secția a II-a penală.

S-a menținut starea

de arest preventiv a inculpatelor G.M. și M.M. și s-a dedus prevenția de la

data de 28 noiembrie 2012 la zi pentru ambele inculpate.

Pentru a dispune

astfel, Curtea a reținut, în esență, că soluționarea cauzei în procedura

simplificată a judecății în cazul recunoașterii vinovăției s-a făcut cu

respectarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 320

1

alin. (1),

(2), (3) C. proc. pen., inculpatele G.M. și M.M. declarând, anterior începerii

cercetării judecătorești, că recunosc faptele reținute în actul de sesizare și

solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de

urmărire penală.

Totodată, Curtea a

mai reținut că din probatoriul administrat în cauză rezultă, fără echivoc,

faptul că inculpata M.M., în perioada 07 mai 2012 - 23 iulie 2012, în baza unei

rezoluții infracționale unice, singură ori împreună cu persoane ce aparțin

aceleiași familii (soț, noră ori proprii copii), a vândut în mod repetat, la

nouă date diferite, cantități de heroină cu greutăți variind între 0,02 grame

și 2,99 grame. Drogurile de mare risc au fost vândute colaboratorilor cu nume

de cod "P.C." și "I.I.", în schimbul unor sume cuprinse

între 70 RON și 750 RON, împrejurările derulării fiecăreia dintre cele nouă

tranzacții ilicite, inclusiv implicarea minorei R.M.M. în vânzarea din data de

19 iulie 2012, fiind reținute judicios în considerentele sentinței.

De asemenea s-a

reținut că în privința inculpatei G.M., rezultă neechivoc implicarea sa, în

perioada 07 mai 2012 - 23 iulie 2012, în baza unei rezoluții infracționale

unice, împreună cu inculpata M.M. ori fiul acesteia din urmă, în patru acte

materiale de vânzare a unor cantități de heroină cu greutăți variind între 0,09

grame și 2,99 grame, către același colaborator, în schimbul unor sume de bani.

Deopotrivă, Curtea a

apreciat că pedepsele superioare minimului special redus ca efect al aplicării

cauzei legale de atenuare prevăzută de art. 320

1

C. proc. pen.

reflectă o justă evaluare a tuturor criteriilor generale de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva acestei

sentințe au declarat recurs, în termen legal, inculpatele M.M. și G.M., care au

solicitat reducerea pedepsei aplicate, avându-se în vedere că au recunoscut și

regretat comiterea faptelor și au cooperat cu organele de cercetare penală.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, conform

dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că recursurile declarate de recurentele inculpate

sunt nefondate.

Cu privire la cazul

de casare prevăzut de dispozițiile art. 385

9

pct. 17

2

C.

proc. pen. Înalta Curte constată că acesta este incident când hotărârea este

contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii.

Prin Legea nr. 2/2013

s-a realizat o limitarea a efectului devolutiv al recursului în sensul că unele

cazuri de casare prevăzute de art. 385

9

C. proc. pen. au fost

abrogate iar altele au fost modificate substanțial sau incluse în sfera de

aplicare a cazului de casare prevăzut de pct. 17

2

al art. 385

9

C. proc. pen., intenția legiuitorului fiind de a restrânge controlul judiciar

exercitat prin intermediul recursului, ca al treilea grad de jurisdicție, doar

la chestiuni de drept.

Prin urmare, critica

inculpatelor ce vizează netemeinicia pedepselor aplicate nu se subsumează

cazului de casare prevăzut de art. 385 pct. 17 C. proc. pen., după cum nu se

circumscrie nici celui de la pct. 14 al aceluiași articol care prevede, în

forma actuală de reglementare, că hotărârile recurate pot fi examinate, sub

aspectul pedepsei aplicate numai din perspectiva respectării limitelor

prevăzute de lege.

Pentru considerentele

expuse, în temeiul art 385

15

pct 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatele G.M.

și.M.M. împotriva Deciziei penale nr. 76/A din 11 martie 2013 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală.

În temeiul art. 192,

alin. (2), C. proc. pen., va obliga recurentele inculpate la plata sumei de

câte 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 200 RON, pentru fiecare inculpată, reprezentând onorariul apărătorilor

desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpatele G.M. și M.M. împotriva Deciziei

penale nr. 76/A din 11 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală,.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpatelor durata reținerii și arestării preventive de la 28

noiembrie 2012 la 12 iunie 2013.

Obligă recurentele

inculpate la plata sumei de câte 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de câte 200 RON, pentru fiecare inculpată,

reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 iunie 2013.

Procesat

de GGC - NN