ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2053/2013

Deliberând asupra recursurilor penale, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 54 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 49048/3/2012, s-au dispus, printre altele, în baza dispozițiilor art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor, astfel: - pentru inculpata G.M., din infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. în infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. - pentru inculpata M.M., din infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. b) C. pen.

în infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. b) C. pen. Printre alți inculpați, în baza dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata G.M. zisă "P." la o pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare. În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei G.M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatei G.M. durata reținerii și arestării preventive de la data de 28 noiembrie 2012 la zi. În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei G.M. În baza dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei G.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. Totodată, în baza dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata M.M.

zisă "M." sau "B." la o pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare. În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei M.M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei M.M. durata reținerii și arestării preventive de la data de 28 noiembrie 2012 la zi. În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatei M.M. În baza dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Prin aceeași sentință au fost condamnați inculpații G.V., P.I.G., M.V., R.F. și R.E.R. În baza dispozițiilor art. 118 lit. a), b) și f) C. pen. și art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumei de 1361 RON de la inculpata M.M. și de 746 RON de la inculpata G.M. În baza dispozițiilor art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea cantității de 2,36 grame heroina (proba 1) și 2,62 grame heroina (proba 2) rămase în urma analizelor de laborator și depuse la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO cu dovada din data de 07 decembrie 2012. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că, la data de 28 martie 2012, lucrători din cadrul B.C.C.O.B.

- Serviciul Antidrog - Biroul Zonal 1 s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în zona Gării de Nord, Bucureștii Noi și Chitila mai multe persoane, dintre care unele cunoscute cu apelativele "V.", "G.", "F.", "M.", "C.", "M." și "P.", desfășoară activități ilicite pe linia traficului și consumului de droguri de risc și mare risc. Prin Ordonanța nr. 35A din data de 05 aprilie 2012 (prelungită până la data de 15 august 2012 inclusiv) s-a autorizat introducerea în cauză a investigatorilor sub acoperire "M.C." - nume de cod și "P.I." - nume de cod, precum și a colaboratorului "P.C." - nume de cod, în vederea culegerii de date și informații privitoare la activitatea infracțională a persoanelor suspecte, precum și autorizarea procurării cantităților de 100 grame heroină de la aceste persoane.

În urma activităților desfășurate, s-a constatat ca inculpații G.V. zis "V.", P.I.G. zis "G.", M.M. zisa "M." sau "B.", G.M. zisa "P.", M.V., R.F., R.E.E. și R.L. desfășurau activități ilicite de vânzare de droguri de mare risc, printre care și prin vânzarea acestora colaboratorilor "P.C. " și "I.I.". Astfel, printre altele, s-a conturat următoarea situație de fapt: Inculpata M.M. zisă "M." sau "B.", în baza aceleiași rezoluții infracționale : - la data de 07 mai 2012, împreună cu nora sa, inculpata G.M.

zisă "P.", a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod o doză ce conținea 0,11 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol contra sumei de 70 RON; - la data de 09 mai 2012, împreună cu soțul său, inculpatul M.V., a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod o doză ce conținea 0,02 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin contra sumei de 70 RON; - la data 10 mai 2012 a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină (0,02 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 140 RON; - la data de 14 mai 2012 a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină (0,11 grame heroină în amestec cu cafeina și griseofulvin) contra sumei de 140 RON; - la data de 29 mai 2012, împreună cu nora sa inculpata G.M.

zisă "P." a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină (0,09 grame heroină în amestec cu cofeină, acetaminofen și griseofulvin) contra sumei de 140 RON; - la data de 18 iunie 2012 împreună cu inculpata R.L., fiica sa, a vândut colaboratorului "I.I." - nume de cod o doză ce conținea 0,04 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin contra sumei de 40 RON; - la data de 26 iunie 2012, împreună cu inculpații G.M. zisă "P." și R.F. a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod, 5 grame heroină (2,84 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750 RON; - la data de 19 iulie 2012 a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină (0,08 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 140 RON, drogurile fiind predate acestuia prin intermediul numitei R.M.M.; - la data de 23 iulie 2012 împreună cu inculpata G.M.

zisă "P.", nora sa, a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod 5 grame heroină (2,99 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750 RON. S-a reținut că faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. b) C. pen. Inculpata G.M. zisă "P.", în baza aceleiași rezoluții infracționale, a săvârșit următoarele infracțiuni: - la data de 07 mai 2012, împreună cu soacra sa, inculpata M.M. zisă "M." sau "B." a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod o doză ce conținea 0,11 grame heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, contra sumei de 70 RON; - la data de 29 mai 2012, împreună cu soacra sa, inculpata M.M.

zisă "M." sau "B." a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod două doze cu heroină (0,09 grame heroină în amestec cu cofeină, acetaminofen.și griseofulvin) contra sumei de 140 RON; - la data de 26 iunie 2012, împreună cu inculpatul R.F., soțul său, și M.M. zisă "M.", soacra sa, a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod 5 grame heroină (2,84 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750 RON; - la data de 23 iulie 2012 împreună cu inculpata M.M. zisă "M." a vândut colaboratorului "P.C." - nume de cod 5 grame heroină (2,99 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin) contra sumei de 750 RON. Instanța a constat că faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Prima instanță a reținut că situația de fapt a fost probată în cursul urmăririi penale cu proces-verbal de sesizare din oficiu; procese-verbale de investigații și supravegheri; planșe privind capturi de imagini realizate cu ocazia cumpărărilor autorizate de droguri efectuate de către colaborator; procese-verbale de redare a rapoartelor întocmite de către investigatorii sub acoperire "M.C."- nume de cod, "P.I." - nume de cod și "P.I." - nume de cod; procese-verbale de redare a declarațiilor colaboratorului "P.C." - nume de cod și "I.I." - nume de cod; suporturile optice ce conțin înregistrările audio-video în mediu ambiental, precum și procese-verbale de redare a discuțiilor purtate de către colaboratorul "P.C." - nume de cod cu inculpații G.V.

zis "V.", P.I.G. zis "G.", M.M. zisă "M." sau "B.", G.M. zisă "P.", M.V., R.F., R.E.R. și R.L. cu ocazia tranzacțiilor efectuate în cauză; suporturile optice ce conțin înregistrările audio-video în mediu ambiental, precum și procese-verbale de redare a discuțiilor purtate de către colaboratorul "P.C." - nume de cod cu inculpatele M.M. zisă "M." sau "B." și R.L. cu ocazia tranzacțiilor efectuate în cauză. Totodată, s-au avut în vedere rapoartele de constatare tehnico-științifică, dar și declarațiile inculpaților. În faza judecății, înainte de citirea actului de sesizare, inculpații, asistați de apărători aleși, au declarat personal că recunosc săvârșirea faptelor, așa cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței și că sunt de acord să fie judecați pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În baza art. 334 C. proc. pen., tribunalul a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților G.M., M.M., M.V., R.F., R.E.R. și R.L., în sensul reținerii în cadrul infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și a dispozițiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, așa cum a fost reținută infracțiunea prin rechizitoriu în sarcina inculpaților G.V. și P.I.G. Totodată, față de recunoașterea de către inculpați, înainte de începerea cercetării judecătorești, a săvârșirii faptelor reținute în sarcina lor și acordul acestora de a fi judecați pe baza probelor administrate în faza urmăririi penale, conform art. 320 1 C. proc. pen., limitele de pedeapsă prevăzute s-au redus cu o treime.

Cu referire la inculpata M.M. zisă "M." sau "B." s-a arătat că este cunoscută cu antecedente penale, faptele fiind săvârșite în condițiile stării de recidiva postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., în raport de condamnarea la 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1144 din 19 septembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 123 din 11 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (arestată la data de 23 iunie 2005 și eliberată la data de 24 iunie 2008 cu un rest de 727 zile). De asemenea, pentru inculpata G.M.

zisă "P." s-a reținut că este cunoscută cu antecedente penale, săvârșind prezenta faptă în condițiile stării de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., în raport de condamnarea la o pedeapsă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1144 din 19 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 123 din 11 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (arestată la data de 23 iunie 2005 și eliberată la data de 08 iulie 2008, cu rest 713 zile). Tribunalul a apreciat, în cazul acestor din urmă inculpate, că perioada petrecută în stare de arest a fost insuficientă pentru îndreptarea lor, astfel că după executarea pedepsei anterioare au săvârșit prezenta infracțiune de trafic de droguri de mare risc, ceea ce denotă perseverența infracțională.

Împotriva acestei hotărâri au formulat apel, în termen legal, inculpatele G.M. și M.M., care au criticat soluția instanței pentru motive de netemeinicie. Prin Decizia penală nr. 76/A din 11 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatele G.M. și M.M. împotriva Sentinței penale nr. 54 din 24 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală. S-a menținut starea de arest preventiv a inculpatelor G.M. și M.M. și s-a dedus prevenția de la data de 28 noiembrie 2012 la zi pentru ambele inculpate. Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut, în esență, că soluționarea cauzei în procedura simplificată a judecății în cazul recunoașterii vinovăției s-a făcut cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 320 1 alin. (1), (2), (3) C. proc.

pen., inculpatele G.M. și M.M. declarând, anterior începerii cercetării judecătorești, că recunosc faptele reținute în actul de sesizare și solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Totodată, Curtea a mai reținut că din probatoriul administrat în cauză rezultă, fără echivoc, faptul că inculpata M.M., în perioada 07 mai 2012 - 23 iulie 2012, în baza unei rezoluții infracționale unice, singură ori împreună cu persoane ce aparțin aceleiași familii (soț, noră ori proprii copii), a vândut în mod repetat, la nouă date diferite, cantități de heroină cu greutăți variind între 0,02 grame și 2,99 grame. Drogurile de mare risc au fost vândute colaboratorilor cu nume de cod "P.C." și "I.I.", în schimbul unor sume cuprinse între 70 RON și 750 RON, împrejurările derulării fiecăreia dintre cele nouă tranzacții ilicite, inclusiv implicarea minorei R.M.M.

în vânzarea din data de 19 iulie 2012, fiind reținute judicios în considerentele sentinței. De asemenea s-a reținut că în privința inculpatei G.M., rezultă neechivoc implicarea sa, în perioada 07 mai 2012 - 23 iulie 2012, în baza unei rezoluții infracționale unice, împreună cu inculpata M.M. ori fiul acesteia din urmă, în patru acte materiale de vânzare a unor cantități de heroină cu greutăți variind între 0,09 grame și 2,99 grame, către același colaborator, în schimbul unor sume de bani. Deopotrivă, Curtea a apreciat că pedepsele superioare minimului special redus ca efect al aplicării cauzei legale de atenuare prevăzută de art. 320 1 C. proc. pen. reflectă o justă evaluare a tuturor criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, inculpatele M.M. și G.M., care au solicitat reducerea pedepsei aplicate, avându-se în vedere că au recunoscut și regretat comiterea faptelor și au cooperat cu organele de cercetare penală. Examinând hotărârea atacată prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursurile declarate de recurentele inculpate sunt nefondate. Cu privire la cazul de casare prevăzut de dispozițiile art. 385 9 pct. 17 2 C. proc. pen. Înalta Curte constată că acesta este incident când hotărârea este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii.

Prin Legea nr. 2/2013 s-a realizat o limitarea a efectului devolutiv al recursului în sensul că unele cazuri de casare prevăzute de art. 385 9 C. proc. pen. au fost abrogate iar altele au fost modificate substanțial sau incluse în sfera de aplicare a cazului de casare prevăzut de pct. 17 2 al art. 385 9 C. proc. pen., intenția legiuitorului fiind de a restrânge controlul judiciar exercitat prin intermediul recursului, ca al treilea grad de jurisdicție, doar la chestiuni de drept. Prin urmare, critica inculpatelor ce vizează netemeinicia pedepselor aplicate nu se subsumează cazului de casare prevăzut de art. 385 pct. 17 C. proc. pen., după cum nu se circumscrie nici celui de la pct. 14 al aceluiași articol care prevede, în forma actuală de reglementare, că hotărârile recurate pot fi examinate, sub aspectul pedepsei aplicate numai din perspectiva respectării limitelor prevăzute de lege.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art 385 15 pct 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatele G.M. și.M.M. împotriva Deciziei penale nr. 76/A din 11 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. În temeiul art. 192, alin. (2), C. proc. pen., va obliga recurentele inculpate la plata sumei de câte 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 RON, pentru fiecare inculpată, reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele G.M. și M.M. împotriva Deciziei penale nr. 76/A din 11 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,. Deduce din pedepsele aplicate inculpatelor durata reținerii și arestării preventive de la 28 noiembrie 2012 la 12 iunie 2013. Obligă recurentele inculpate la plata sumei de câte 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 RON, pentru fiecare inculpată, reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2013. Procesat de GGC - NN